Ухвала суду № 108498459, 19.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6328/22

Провадження № 2-с/591/5/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» в особі відокремленого підрозділу Інститут «Нафтохімпроект» про скасування судового наказу № 591/6328/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Інституту «Нафтохімпроект» АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2023 року представник АТ «СМНВО-Інжиніринг» Литвиненко А.В. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 12 грудня 2022 року, виданого у справі № 591/6328/22, провадження 2-н/591/1732/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Інституту «Нафтохімпроект» АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» заборгованості по заробітній платі у розмірі 124950 грн. 63 коп., судового збору на користь держави в сумі 248,10 грн.

В заяві посилається на те, що судовий наказ отримали 19 грудня 2022 року. Зазначає, що Інститут «Нафтохімпроект» АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» не може виступати самостійною стороною спору в цивільному судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи. Тому боржником у вказаному спорі повинно бути Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», код ЄДРПОУ 00205618.

Одночасно з заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання мотивують тим, що 04.01.2023 засобами поштового зв`язку було направлено заяву про скасування судового наказу. Ухвалою суду від 10.01.2023 року заяву повернуто у зв`язку з недоплатою судового збору. Станом на 17.01.2023 року ухвалу суду від 10.01.2023 року не отримували, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що боржник не отримав копію ухвали від 10.01.2023 року про повернення заяви, суд визнає поважними причини пропущення боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» в особі відокремленого підрозділу Інститут «Нафтохімпроект» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» в особі відокремленого підрозділу Інститут «Нафтохімпроект» пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» в особі відокремленого підрозділу Інститут «Нафтохімпроект» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2022 року, виданий у справі №591/6328/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Інституту «Нафтохімпроект» АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 124950 грн. 63 коп., судового збору на користь держави в сумі 248,10 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко