Ухвала суду № 108497878, 19.01.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/647/21

1-кп/705/443/23

У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020250100000481 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто по 19.01.2023 року, включно.

13.01.2023 на адресу Уманського міськрайонного суду з Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та вказала, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу посилаючись на ризики, які були наявні при обрані запобіжного заходу та які на даний час продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили задоволити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимогст.331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, з покладенням відповідно до ст. 194 КПК України обов`язків: заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду; прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, тобто з 19 січня 2023 року по 19 березня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1