Рішення № 10849741, 19.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 3022/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 серпня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ПАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 в про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український мобільний звязок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку.

У судовому засіданні представник позивача Студинецький А.О., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що між ЗАТ «Український мобільний звязок» та відповідачем 24.07.2007 року було укладено договір № 3710024/1.11732705 про надання послуг мобільного звязку, відповідно до якого відповідач зобовязався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Строк дії договору 365 календарних днів. Відповідач перестав оплачувати рахунки з 01.11.2007 року, в наслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 79,73 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також нараховану договірну санкцію у розмірі 852,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний звязок» та відповідачем 24.07.2007 року було укладено договір № 3710024/1.11732705 про надання послуг мобільного звязку, відповідно до якого відповідач зобовязався оплачувати надані послуги, відповідно до якого відповідач зобовязалася оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. (а.с. 6-7).

Пунктом 1.3 додаткової угоди від 24.07.2007 року, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини абонента, у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії строку договору. (а.с. 8).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги мобільного звязку перед позивачем у сумі 79,73 грн. та нараховану договірну санкцію у сумі 852,14 грн. (а.с. 4-5).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний звязок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а саме було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору із ЗАТ «Український мобільний звязок» про надання послуг мобільного звязку у виді несплати наданих йому послуг, а тому з відповідача слід стягнути суму основного боргу, договірної санкції.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 гривень, та судовий збір у розмірі 51 гривні, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 в про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937) суму заборгованості у розмірі 79,73 грн. та договірну санкцію у розмірі 852,14 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а всього 1963,88 грн. (одну тисячу сто дві грн.. 87 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя