Справа № 2-2605/2010року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» серпня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:
судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Чнрнієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
ВСТАНОВИВ:
КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3039грн. 50 коп.
У судовому засіданні представник позивача, діючий по довіреності, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачу надаються послуги по відпустці теплової енергії по рахунку № 20/21761 за адресою: АДРЕСА_1. З 01.10. 2005 року по 01.04. 2010 року утворилася заборгованість в сумі 3039грн. 50 коп. тому, що ОСОБА_1 своєчасно не сплачує за послуги по відписці теплової енергії. Добровільно заборгованість не погашена, просила стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., від сплати судового збору вони по рішенню макіївської міської ради №59 від 16.12. 2009 року звільнені.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, за період з 01.04. 2007 року по 01.04. 2010 року в сумі 2660грн. 78 коп.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 815, 816 ЦК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Крім того встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Із копії розрахунку20/21761 вбачається , що з 01.10. 2005 року по 01.04. 2010 року відповідачка частково вносила платежі за послуги, які їй надавались по відпустці теплової енергії, тому утворилася за вказаний термін заборгованість у сумі 3039грн. 50 коп.(а.с.4-8). Позивач не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив строк позовної давності, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.04. 2007 року по 01.04. 2010 року на суму 2660грн. 78 коп., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., в останній частині позову відмовити.
У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладенного, ст.67 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», заборгованість за період з 01.04. 2007 року по 01.04. 2010 року, з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 2660грн. 78 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. в останній частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.
Суддя Г. М. Стасєєва
Судове рішення № 10849735, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 20.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2605/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: