Ухвала суду № 108497329, 19.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2255/22

Провадження № 1-кп/545/64/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду в м. Полтава, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, суд

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021221160000619 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, який наразі відновив роботу, мотивуючи тим, що його матеріальне становище важке, а він вимушений їздити до суду міста Полтави за матеріальні кошти, які вимушений шукати на проїзд. Крім того, він не визнає своєї провини у пред`явленому обвинуваченні, вважає справу сфальсіфікованою і буде це доводити в суді.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив суду, що він повністю підтримує заявлене клопотання і звертає увагу на те, що обвинувачений свою вину не визнавав та не визнає, по справі є необхідність допитати 8 свідків, які проживають на території Харківського районного суду і можливості забезпечення їх явки до Полтавського районного суду не має. Крім того вказаний злочин обвинувачений скоїв разом з ОСОБА_5 , відносно якого є окреме кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді в Харківському районному суді, тому є сенс розглядати обидві справи разом.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Як визначено ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені на території Харківського району Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 мешкає в смт.Коротич Харківського району, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 знаходиться в м.Харків.

По справі, у зв`язку з позицією обвинуваченого, потреба в допиті 8 свідків, з яких свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мешкають в м.Південне Харківського району, свідок ОСОБА_10 мешкає в селищі Верхня Озаряна Харківського району, свідок ОСОБА_11 в смт.Буда Харківського району, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в місті Люботин Харківської області.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022 року задоволено подання Полтавського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження №12022221160000483 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.246 КК України за підсудністю направлени з Полтавського районного суду до Харківського районного суду.

На теперешній час в провадженні Харківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. З обвинувального акту, наданого прокурором, вбачається що вказаний злочин скоїли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собой, однак кримінальні справи порушені окремо відносно ОСОБА_4 і окремо відносно ОСОБА_5 . При цьому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Харківському районному суді, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Полтавському районному суді, розгляд яких окремими судами є недоцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 р. у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021221160000619 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1