Ухвала суду № 108497294, 17.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2023Справа № 643/23216/21 Провадження № 2/554/1492/2023

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

29.12.2021 року суддею Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

07.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

19.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про повернення позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір підлягає поверненню у випадку повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву позовну заяву повернуто, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно платіжного доручення №PROM2BQREO від 22 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.43,175, 185, 247 ЦПК України, с.7Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення №PROM2BQREO від 22 грудня 2021 року, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник