Ухвала суду № 108496893, 20.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"20" січня 2023 р. Справа № 363/152/22

УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021116150000395 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021116150000395 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2022 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2022 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлено про зміну висунутого обвинувачення, та дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що було вчинено ним за наступних обставин, які суд вважає встановленими.

11.09.2021, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував у торговому залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 11. В цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , 11.09.2021, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв супермаркету «Сільпо» за вищевказаною адресою та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв ковбасу «Премія Сервелат», 1, 250 кг., вартістю 416 грн. 88 коп. яку ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до одягу, в котрий одягнений.

Відразу після чого, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 11.09.2021, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв ікру мінтая «Санта Бремор», делікатесна люкс в жерстяний банці, 130 г., вартістю 51 грн. 93 коп. яку ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до лівої внутрішньої джинсової куртки, в котру одягнений.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 11.09.2021, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв скумбрію «Санта Бремор», атлантична філе в соус теріяк, 190 г., вартістю 77 грн. 53 коп., яку ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до правої внутрішньої кишені джинсової куртки, в котру одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 11.09.2021, близько 21 години 44 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв картридж для гоління «Gillette Fusion Proglide», 4 шт/уп, вартістю 481 грн. 33 коп. який ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до задньої кишені джинсів, в котрі одягнений.

В подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар ОСОБА_5 пройшов через каси вказаного магазину та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1027,67 грн. (одну тисячу двадцять сім гривень шістдесят сім копійки).

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 21.09.2021, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_5 перебував у торговому залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 11. В цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , 21.09.2021, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв супермаркету «Сільпо» за вищевказаною адресою та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв ковбасу «Московська Глобино», 0, 35 кг., вартістю 174 грн. 71 коп. яку ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав за пояс джинсів, в котрі одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 21.09.2021, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв сир «Chevington Чеддер», з перцем чилі кошер нарізка, 120 г., вартістю 99 грн. 45 коп. який ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до внутрішньої лівої кишені куртки, в котру одягнений.

Відразу після чого, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 21.09.2021, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв паштет «Adriatic Queen» із тупця, 95 г., вартістю 41 грн. 90 коп. який ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до внутрішньої правої кишені куртки, в котру одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 21.09.2021, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв карбонат «Ятрань Класік» запечений 0,35 кг., вартістю 114 грн. 43 коп. який ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до одягу, в котрий одягнений.

В подальшому, не розрахувавшись за вищевказані продукти ОСОБА_5 пройшов через каси вказаного магазину та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн. 49 коп. (чотириста тридцять гривень сорок дев`ять копійок).

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 28.09.2021, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував у торговому залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 11. В цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 28.09.2021, близько 21 години 54 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв супермаркету «Сільпо» за вищевказаною адресою та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв грудинку «Алан» копчена 0, 65 кг, вартістю 206 грн. 49 коп., яку ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до куртки, в котру одягнений.

Відразу після чого, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 28.09.2021, близько 21 години 54 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв ковбасу «Алан Московська» маленький батон 0,354 кг., вартістю 215 грн. 43 коп. який ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до куртки, в котру одягнений.

В подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через каси вказаного магазину та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 421,92 грн. (чотириста двадцять одна гривня дев`яносто дві копійки).

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 29.09.2021, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував у торговому залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 11. В цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 29.09.2021, близько 21 години 56 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв супермаркету «Сільпо» за вищевказаною адресою та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв катридж для бриття «Gillette Fusion Proglide Power» 4шт/уп, вартістю 514 грн. 57 коп., який ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав до куртки, в котру одягнений.

Відразу після чого, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 29.09.2021, близько 21 години 56 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв хамон «Sierra Morena Иберико Себо Палета» нарізка, 100 г. в кількості двох штук, загальною вартістю 453 грн. 00 коп. який ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав під куртку, в котру одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 29.09.2021, близько 21 години 56 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету «Сільпо» та переконавшись у відсутності осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, будучи непоміченим для інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав цукерки «Snickers» арахіс/нуга/карамель в молочному шоколаді, 4*50г/уп., в кількості двох штук, загальною вартістю 84 грн. 08 коп. які ОСОБА_5 попередньо дістав з продуктового кошику та сховав під куртку, в котру одягнений.

В подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар ОСОБА_5 пройшов через каси вказаного магазину та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду, на загальну суму 1051,65 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня, шістдесят п`ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що він дійсно примирився з потерпілою стороною, та відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому представник потерпілого пояснив суду, що вони повністю, безумовно та беззаперечно примирилися з обвинуваченим, жодних претензій майнового чи морального характеру потерпіла сторона до нього не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому відповідно до ч. 2, 3 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, що передбачена законом України про кримінальну відповідальність, є примирення з потерпілим.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до п. 4 ППВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України може мати місце у випадку, коли дотримані всі передбачені законодавством матеріальні та процесуальні підстави. За наявності і виконання відповідних підстав суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до санкції та ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Одночасно з цим судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, непогашених або не знятих судимостей немає. Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень та не пов`язано з порушенням правил дорожнього руху та експлуатації транспортом, що дає правові підстави для застосування положень ст. 46 КК України у даному випадку.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла сторона ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 повністю, безумовно та беззаперечно примирилися. Жодного неправомірного тиску на волевиявлення потерпілої сторони та обвинуваченого не здійснювалося, їх волевиявлення є вільним та відповідає їх внутрішніх волі та правомірним намірам. Отже, суд встановив, що мало місце примирення обвинуваченого з потерпілою стороною, тобто був акт прощення потерпілою стороною обвинуваченого у результаті вільного волевиявлення поза будь-яким неправомірним впливом.

Обвинуваченому ОСОБА_5 у судовому засіданні було роз`яснено суть обвинувачення, зміст та порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, право на звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що суть обвинувачення йому зрозуміла, жодних зауважень та заперечень щодо обставин та фактів пред`явленого йому обвинувачення він не має, проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечує. На підтвердження своїх слів обвинувачений ОСОБА_5 надав суду відповідну заяву.

На запитання суду представник потерпілого також пояснив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно нього. Крім того, представник потерпілого пояснив, що потерпіла сторона повністю, безумовно та беззаперечно, добровільно в результаті власного волевиявлення прощає обвинуваченого, жодних претензій майнового чи морального характеру немає внаслідок повного відшкодування ОСОБА_5 завданої майнової шкоди. На підтвердження своїх слів представник потерпілого надав суду відповідну заяву.

Отже, судом встановлено наявність всіх матеріальних і процесуальних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України. Внаслідок цього клопотання захисника підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, що становить 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі, згідно із ст.ст.124,126 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 284, 369, 372, КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021116150000395 від 29 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити відповідно до статті 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/53791-ТВ від 30.11.2021 у розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійки стягнути на користь держави з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1