Ухвала суду № 108496446, 20.01.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

20.01.23 Справа № 396/848/22

Провадження № 1-кп/396/77/23

Кримінальне провадження №12022121080000164

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправленняописки (помилки)

20 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Новоукраїнка,справу кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тамешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_2 ,громадянина України,з загальноюсередньою освітою,одруженого,на утриманнімає двохнеповнолітніх дітей,не працюючого,в силуст.89КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №12022121080000164 від 06.06.2022 р., -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця тамешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,з загальноюсередньою освітою,не одруженого,не працюючого,в силуст.89КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №120221210800000248 від 31.07.2022 р., а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №12022121080000162 від 03.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою об`єднану справу №396/848/22 призначено до судового розгляду з наданням доручення Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, скласти досудові доповіді відносно обвинувачених.

17 січня 2023 року надійшов лист від Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за підписом начальника відділу ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2023 року про призначення справи до судового розгляду, а саме в ухвалі невірно вказано прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », як зазначено у паспорті громадянина України, копія якого надана органом пробації до суду.

Разом з тим, при розгляді питання про виправлення описки в ухвалі суду, судом було виявлено помилкове зазначення номеру кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: в ухвалі зазначено №12022121080000105 від 10.04.2022 року замість правильного - №12022121080000164 від 06.06.2022 року, як зазначено в обвинувальному акті (а.с.3-7).

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки. При цьому учасниками надано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду, про призначення судового розгляду від 11.01.2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки у в ступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду не впливає на суть постановленої ухвали, не змінює її змісту, а лише усуває допущені неточності, які можуть неоднозначно впливати в подальшому при ухвалені вироку.

Як убачається зі змісту ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, суд зазначив прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », що не відповідає дійсності, оскільки, відповідно до копії паспорту громадянина України, прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_7 ». Крім того, у вступній та описовій частині ухвали суду від 11.01.2023 року невірно зазначено номер кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: зазначено №12022121080000105від 10.04.2022року замість правильного - №12022121080000164 від 06.06.2022 року,як зазначенов обвинувальномуакті (а.с.3-7).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню ухвали суду у відповідності до вимог закону, зокрема для Органу пробації з метою підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11січня 2023року про призначення судового розгляду, у кримінальному провадженні №396/848/22, виправити допущену описку (технічну помилку), а саме:

- прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », зазначити та викласти правильно у такій редакції: « ОСОБА_7 ».

- номер кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 - №12022121080000105 від 10.04.2022 року, зазначити та викласти правильно у такій редакції: №12022121080000164 від 06.06.2022 року.

В іншій частині зміст Ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №396/848/22,провадження №1-кп/396/77/23 - залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року про призначення судового розгляду у справі кримінального провадження №396/848/22, провадження №1-кп/396/77/23.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1