Ухвала суду № 108494767, 19.01.2023, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/82/23

Номер провадження: 2-а/156/3/23

Рядок статзвіту

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.01.2023 Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі № 156/82/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Шостак Віктор Васильович до Головного управління Національної поліції у Волинській області (код ЄДРПОУ 40108604, місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дільничий офіцер поліції ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП старший лейтенант поліції Ципа Олександр, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шостак Віктор Васильович, звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дільничий офіцер поліції ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП старший лейтенант поліції Ципа Олександр, про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і таку подано з дотриманням правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Позов подано у строк, установлений законом.

Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частини 4 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Крім, того позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка.

Суддя, вирішуючи вказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи, викладене, суддя вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі № 156/82/23 відкрито, але впродовж 10-денного строку з дня відкриття провадження розглянути справу не вбачається можливим у зв`язку з навантаженням судді, необхідністю направлення копію позову з додатками на адресу відповідача (м. Луцьк).

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, враховуючи приписи ст. 286 КАС України, суд продовжує строк розгляду адміністративної справи до 08.02.2023.

Керуючись ст. 19-21, 25-27, 171, 241, 243, 244, 248, 257 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шостак Віктор Васильович до Головного управління Національної поліції у Волинській області до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дільничий офіцер поліції ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП старший лейтенант поліції Ципа Олександр, про скасування постанови.

2.Поновити позивачу встановлений законом строк для звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

3.Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год 08.02.2023 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

5.Продовжити строк розгляду адміністративної справи №156/82/23 до 08.02.2023 року.

6.Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

7.Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

8.Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

9.Визначити відповідачу п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повиненя відповідати вимогам, встановленим ст. 162 КАС України.

10.Роз`яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.

11.Роз`яснити відповідачу, що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

12.Роз`яснити сторонам по справі, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

13.Повідомити учасників справи про наявність в Іваничівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

14.В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

15.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

16.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв