Рішення № 108494230, 12.01.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №487/7918/21

пров. №2/478/21/2023

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,за участі секретаря Луговської А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.10.2010року в розмірі 38046,23 грн. станом на 31.08.2021 року, яка складається з 15369,71 грн., а саме: 1178.50 грн. - заборгованість за тілом кредита, 14101,21грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 90,00 грн. - нарахована пеня.

Всудове засіданняпредставник позивачане з`явився, однакнадали досуду заявупро визнанняпозову тарозгляд справиза їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинам, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.10.2010року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»).

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 22.10.2010року ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 31.08.2021 року має заборгованість в розмірі 15369,71 грн., яка складається з наступного: 1178.50 грн. - заборгованість за тілом кредита , 14101,21грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 90,00 грн. - нарахована пеня.

У відповідність зіст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідност.615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2010року станом на 31.08.2021 року у розмірі 15369,71 грн., яка складається з наступного: 1178.50 грн. - заборгованість за тілом кредита , 14101,21грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 90,00 грн. - нарахована.

У відповідності зіст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривні 00 коп.

Керуючись ст. ст.263-265,267,268,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) суму заборгованості у розмірі 15369 (п`ятнадцять тисяч триста шістьдесят дев`ять ) гривень 71 копійка за кредитним договором б/н від 22.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), судові витрати у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.01.2023 року.

Суддя: Х.В. Іщенко