Ухвала суду № 108492949, 17.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/16052/19

Номер провадження 6/521/262/22

УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

при секретарі Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До судузвернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року у справі 1519/16052/19 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, та ухвалено Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 15.07.2013 року за № б/н у загальному розмірі 124948,73 гривень та суму оплаченого судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку, судом видано виконавчий документ та відкрито виконавче провадження.

По заяві ОСОБА_2 ухвалою суду від 08.09.2022 року внесено виправлення в заочне рішення суду в частині неправильного зазначеної суми заборгованості, а саме вважати вірною суму 12020,29 гривень.

Проте рішення щодо виправлення помилки у виконавчому листі не розглядалося.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, оскільки відповідно до позову заборгованість складає 12020,29 гривень.

Згідно із ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 провиправлення опискивиконавчому листі справі 1519/16052/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 03.04.2020 року, у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірною суму - «…12020,29 гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова