Ухвала суду № 108491923, 14.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3121/20

Провадження № 1-кп/761/1302/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 27 січня 2020 року від прокурора прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а саме в організації привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а саме у привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

На розгляд суду в підготовчому судовому засіданні поступили клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинення щодо нього судового провадження, в також клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування , визначеного ст. 219 КПК України

В підготовчому судовому засіданні судом постало питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, враховуючи ,що вказане кримінальне провадження не підсудно Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки згідно змісту обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є місто Сміла Черкаської області, що в межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності не уповноваженим судом є безумовною підставою скасування судового рішення .

Прокурор , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 заперечували проти направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про підсудність.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 20 січня 2020 року та відповідно до супровідного листа прокуратури Черкаської області від 21 січня 2020 №04/2/5-47 вих-20 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27 січня 2020 року за вхідним номером №8191.

Разом з тим, як вбачається з змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є місто Сміла Черкаської області, за місцем знаходження ТОВ «СМІЛА ЕНЕРГОІНВЕСТ», тобто в межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

З матеріалів обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року також вбачається, що прокурором прокуратури Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України , 27 липня 2018 року було направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області , який судом в підготовчому судовому засіданні було призначено до судового розгляду у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області , а в подальшому у зв`язку із зміною складу колегії суддів та повторному поверненню у підготовче судове засідання,ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року колегією суддів у складі : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України повернуто прокурору прокуратури Черкаської області.

Після усунення недоліків обвинувального акта, прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не направлявся, та його було 20 січня 2020 року направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

Отже, на переконання суду, судом, до якого мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області .

Враховуючи вищевикладене, правила, визначені ст.ст. 32,34 КПК України, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250230002035 від 03 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3