Ухвала суду № 108491824, 19.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №757/60172/21-к

1-кс/760/616/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі 757/60172/21,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 62021000000000410 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України прокурор ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 з мотивів упередженості судді. В заяві зокрема зазначає, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 07.02.2014 ухвалював рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ст. 122-2 КУпАП, (невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу під час масових акцій протесту в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року ), яке у подальшому 28.03.2014 скасоване постановою Апеляційного суду м. Києва. Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, які відбувалися в період листопада 2013 - лютого 2014 років в центральній частині м. Києва, наведені факти ставлять під сумнів неупередженість судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала відвід з мотивів викладених в письмовій заяві, просила відвід задовільнити.

Дослідивши заяву, головуючий суддя вважає, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід у справі 757/60172/21 не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні, прокурором не наведено підстав, які виключають участь судді ОСОБА_4 у судовому розгляді вищевказаного обвинувального акту.

Крім того, доводи прокурора про упередженість судді ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, оскільки в його діях не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України та не встановлено обставин, за яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі 757/60172/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8