Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6465/22
Категорія 8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Кошова Є. О. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.
У судовому засіданні представник позивача Грицаєнко Р. М. заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О. В. належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 27.12.2018 № 44864745 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1733454480000 за ОСОБА_3 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії- задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни належним чином завірену копію реєстраційної справи від від 27.12.2018 № 44864745, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1149697680000 за ОСОБА_1 .
У задоволені решти вимог - відмовити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницьку Ольгу Володимирівну надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 20.03.2023.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Судове рішення № 108491698, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6465/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: