Ухвала суду № 108491288, 19.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16318/22

Провадження по справі № 1-кс/752/146/23

У Х В А Л А

"19" січня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12022100010002306

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

Суддею ОСОБА_4 здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У судовому засіданні 20.12.2022 обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що він є громадянином іншої держави, не володіє українською мовою, але судове засідання відбулося за відсутності перекладача. Зокрема, у даному засіданні було вирішено питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 про місце і час розгляду його заяви про відвід судді повідомлений належним чином. Про забезпечення його явки у судове засідання з відповідною заявою до суду не звертався.

Суддя ОСОБА_4 для надання пояснень з приводу заявленого їй відводу в судове засідання не з`явилася. Письмових заперечень на заяву не подавала.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_3 та зазначив, що проведення судового розгляду за відсутності перекладача порушує права на захист його підзахисного, оскільки він є громадянином іншої держави і не володіє українською мовою. Просив задовольнити заяву ОСОБА_3 і відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження. Також захисник зазначив, що ухвала судді ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 20.12.2022 в апеляційному порядку не оскаржена.

Прокурор проти задоволення відводу судді ОСОБА_4 заперечувала.

Суд, вислухавши учасників провадження, ознайомившись журналом судового засідання від 20.12.2020, дослідивши певні матеріали судового провадження № 752/16318/22, дійшов до наступних висновків.

З обвинувального акту, який 15.11.2022 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, та який в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, переданий на розгляд судді ОСОБА_4 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Узбекистан.

20 грудня 2022 відбулося чергове судове засідання. На його початку обвинувачений, який був забезпечений захисником, заперечив щодо проведення засідання за відсутності перекладача. Між тим, суд розглянув клопотання прокурора та продовжив строк обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності перекладача.

Положеннями статей 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні і лише за наявності зазначених обставин, відповідно до ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід судді.

За наведених обвинуваченим підстав для відводу судді ОСОБА_4 , судом не встановлено обставин, які б свідчили про упередженості та/або необ`єктивності судді під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження. Сама по собі незгода учасника кримінального провадження з процесуальними рішеннями і діями судді, не може бути безумовною підставою для відводу судді.

Зазначені обвинуваченим підстави для відводу, можуть бути предметом розгляду у суді апеляційної інстанції, між тим, ухвала судді ОСОБА_4 від 20.12.2022 стороною захисту не оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_3 у задоволенні відводу.

Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні відводу судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12022100010002306.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1