Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/768/23
Провадження №2/752/3577/23
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
18 січня 2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 23.12.2019 у розмірі 30414,75 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
19.08.2022 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі №752/10503/22 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 23.12.2019 у розмірі 30414,75 грн. та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.01.2023 судом було ухвалене рішення по справі №752/10503/22.
Таким чином, Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» до суду подано позовну заяву щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який вже є у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути позивачу позовні матеріали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 108491260, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/768/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: