Ухвала суду № 108491147, 19.01.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3557/20

1-во/705/1/23

У Х В А Л А

19.01.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 у справі за заявою про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , що був заявлений у межах розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 13 січня 2023 року задоволено заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у межах розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора. Вирішено справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для авторозподілу, відповідно до ст.35 КПК України.

Судом було ініційовано питання про виправлення описки, оскільки встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено саме 13.01.2023, а не 12.01.2023, як помилково вказано в її надрукованому тексті.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники процесу не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що допущену описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області у вказаній справі належить виправити, зазначивши, що її постановлено 13.01.2023 замість помилкового 12.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в даті постановлення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про задоволення заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у межах розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, та вказати, що правильною датою її постановлення є дата «13 січня 2023 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1