Вирок № 108491084, 13.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3285/22

Провадження №1-кп/712/291/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22021250000000025 від 06.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Антрацит, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року у м. Луганську утворено так звану «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»), яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.

Учасники терористичної організації «ЛНР» на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

З квітня 2014 року по теперішній час учасниками терористичної організацій «ЛНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади російської федерації і збройних сил рф щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ЛНР» та влади її керівників, здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Луганської області, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил АТО у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, під контролем терористичної організації «ЛНР» опинилась частина території Луганської області, визначена Постановою ВР України № 254-VІІІ від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», Постанови ВР України № 252-VІІІ від 17 березня 2015 року «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», та Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

З метою досягнення своїх злочинних цілей, організаторами вказаної терористичної організації, в населених пунктах Луганської області, створені незаконні збройні формування, до складу яких на постійній основі залучаються місцеві мешканці та громадяни іноземних держав.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину проти громадської безпеки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, приймала участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

Так, з 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР».

ОСОБА_5 займає посаду начальника складу забезпечення так званої «16 БТрО 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР» та має військове звання «єфрейтор». До її обов`язків входить отримання та видача речового майна для військовослужбовців 16 БТрО. Вказаними діями вона бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2022 кримінальне провадження №22021250000000025 від 06.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Згідно зі ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом ст. оперуповноваженого по розшуку 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_6 від 05.05.2021 про направлення до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області наявних матеріалів щодо обставин вчинення бойовиками т.зв. «4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР» злочину, для внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим документуванням та припиненням протиправної діяльності;

- актом огляду від 28.04.2021 з додатками (знімки екрану монітора на 10-ти аркушах), згідно з яким було оглянуто інтернет сторінку «Вікіпедія» і встановлено, зокрема, що т.зв. «4 окрема мотострілецька бригада (4 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ) - збройне формування 2-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі та формально знаходиться в підпорядкуванні організації т.зв. «ЛНР». Також, за пошуком «4 омсбр 2 ак лнр» здійснено перехід на інтернет сторінку «Стоптерор», на якій розміщені розширені відомості щодо історії створення, підпорядкування, розташування, чисельного складу, командування, структури, озброєння та бойового досвіду збройного формування «4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу народної міліції ЛНР»;

- актом огляду від 28.04.2021 з додатками (знімки екрану монітора на 11-ти аркушах), згідно з яким було оглянуто інтернет сторінку «Соптерор», де розміщені відомості про незаконне збройне формування т.зв. «6 окремий козачий полк імені отамана Матвія Платона 2 армійського корпусу міліції ЛНР»;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» від 01.09.2021, з додатками (знімки екрану монітора на 23-х аркушах), згідно з яким під час огляду персональної сторінки з ім`ям « ОСОБА_7 (ОСОБА_12)» в соціальній мережі «Однокласники», виявлено відомості, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Антрацит , проживає в с. Новоросія Шкотівського району. На особистій сторінці вона виклала обмежену інформацію про себе, але розмістила 556 власних фотографій. Після огляду вказаних сторінок було створено та роздруковані знімки екрану, які долучені до протоколу огляду. На знімках екрану зображена ОСОБА_5 у військовій формі т.зв. «ЛНР» (інколи з георгіївською стрічкою), та на фоні військової техніки. Також, долучено знімок екрана з грамотою начальника управління Національної міліції Луганської Народної Республіки від 25.02.2018, якою нагороджується єфрейтор ОСОБА_5 до Дня захисника Вітчизни; знімок екрана з медаллю « Управлінню народної міліції Луганської народної республіки 5 років », та вкладення, за яким нагороджено ОСОБА_5 , згідно наказу головнокомандувача Народної міліції ЛНР №1 від 29.09.2019; знімок екрану з медаллю та вкладенням на ім`я ОСОБА_8 від 25.02.2018, ін;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» від 01.09.2021, з додатками (знімки екрану монітора на 3-х аркушах), згідно з яким за результатами відновлення доступу до персональної Інтернет сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 закріплений за персональним обліковим записом у соціальній мережі в «Вконтакте» з ім`я « ОСОБА_7 » з м. Антрацит;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» від 01.09.2021, з додатками (знімки екрану монітора на 20-ти аркушах), згідно з яким під час огляду персональної сторінки з ім`ям « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Вконтакте», виявлено відомості, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в м.Антрацит. На особистій сторінці вона виклала обмежену інформацію про себе, але розмістила 136 власних фотографій, має 249 друзів, 109 груп, ін. Після огляду вказаних сторінок було створено та роздруковані знімки екрану, які долучені до протоколу огляду. На знімках екрану зображена ОСОБА_5 у військовій формі т.зв. «ЛНР» (інколи з георгіївською стрічкою), та на фоні військової техніки. Підписки 109 груп, зокрема, «4-я ОМБр 2-го АК Народной милиции ЛНР», «Новости сверхдержави», «Что там в России», ін.;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.08.2021, 08.11.2021, 31.12.2021 з додатками оптичними дисками CD-R, згідно з якими за результатами проведення у період з 25.02.2021 до 10.04.2021, з 05.10.2021 по 05.11.2021, з 23.11.2021 по 30.12.2021 негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, пов`язаного з контролем телефонних розмов з використанням мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, зокрема, належність вказаного номера телефону ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); її перебування в частині ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); святкування нею дня народження 27.10.2021; проходження нею військової служби в ЛНР (29.12.2021), ін.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що з 01.06.2017 до середини серпня 2017 року він проходив службу на посаді командира господарського відділення танкового батальйону 4 ОМБр 2 АК НМ ЛНР . В цей період на одному із складів м. Алчевськ він познайомився з ОСОБА_11 , яка тоді працювала завскладом 16-го батальйону народної міліції ЛНР в м. Антрацит. Вони бачилися і спілкувалися близько 4-5 разів на складах в м.Алчевську, коли очікували в черзі на отримання форми та продуктів харчування для своїх частин. В подальшому, після повернення на територію України, він бачив ОСОБА_11 в соцмережі, вона була в м. Лисичанськ; через соціальні мережі з нею не спілкувався. Свідок зазначив, що він запам`ятав ОСОБА_11 , оскільки жінок на військовій службі небагато, Ірина мала повну статуру, і вік за 40 років. В квітні 2018 року ОСОБА_10 добровільно повідомив представників Управління СБ України в Черкаській області про діяльність терористичної організації «ЛНР» та про свою участь в ній; та ухвалою суду був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст.2 цієї Конвенції, організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003, відповідно до якої це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ч.ч.1-3 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що «ЛНР», у складі якого діяло незаконне збройне формування «4-та окрема мотострілецька бригада 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР» є терористичною організацією.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_5 усвідомлювала, що так звана «ЛНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичної організації «ЛНР», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

За встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання її винною, адже її винуватість підтверджується вище дослідженими як прямими, так і непрямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшує або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, в межах санкції ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів. Підстави для застосування положень ст.ст.69,75 КК України відсутні, оскільки виправлення обвинуваченої неможливе без реального відбуття покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією усього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Суддя ОСОБА_1