Ухвала суду № 108490305, 18.01.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2723/22

Провадження № 1-кп/539/299/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області з ініціативи суду питання про виправлення описок у вироку, ухваленому 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, студента 2 курсу Лубенського фінансово-економічного фахового коледжу Полтавського державного університету, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами; звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Звільнивши ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням суд керувався вимогами ст.ст.75,104 КК України.

Після ухвалення судового рішення суд встановив, що у ньому допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частині (резолютивна частина та повний текст) вироку відсутнє посилання на ст.104 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описок повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне розглянути це питання за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів аудіо-відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважаєза необхідневиправити вищезазначеніописки умотивувальній тарезолютивній частині(резолютивначастина таповний текст)вироку. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового рішення та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №1-кп/539/299/22 (ЄУН 539/2723/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, виклавши:

- одинадцятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним тяжким злочином, його суспільно небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував, зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75,104,76 КК України з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року, що суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень»;

- другий абзац резолютивної частини (резолютивна частина та повний текст вироку) в наступній редакції:

«На підставі ст.ст. 75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1