Ухвала суду № 108489861, 19.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"19" січня 2023 р. Справа № 363/2565/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19січня 2023року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Козаровичі Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого пакувальником в Димерській філії ТОВ «Алюпро груп», одруженого, засудженого 24.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 засуджений 24.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В.о.начальника Вишгородськогорайонного відділу№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськоїобласті ОСОБА_5 звернувся досуду зподанням прозвільнення ОСОБА_3 від призначеногопокарання узв`язкуз закінченняміспитового строку,посилаючись нате,що зачас перебуванняна обліку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка прокурора не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без його участі.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, зазначив що нових злочинів не вчиняв.

Суд, вислуховши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,що ОСОБА_3 засуджений 24.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 25.01.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 78ККУкраїни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи,що засудженийобов`язкипокладені нанього судомвиконував,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно таіспитовий строкна данийчас закінчився,суд приходитьдо висновкупро наявністьвизначених закономпідстав длязадоволення поданняпро звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника Вишгородськогорайонного відділу№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськоїобласті ОСОБА_4 про звільненнявід відбуванняпокарання узв`язкуз закінченняміспитового строкуу відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1