Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/7277/22
Провадження № 2-а/0274/6/23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" січня 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови, -
в с т а н о в и л а :
12.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 100288 від 30.11.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ст.125 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Ухвалою від 14.12.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу долучити копію оскаржуваної постанови серії БАД № 100288 від 30.11.2022, зміст якої не читається та сплатити судовий збір у розмірі 496, 20 грн, надавши суду відповідне підтвердження, а в разі, якщо позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, зазначити підстави такого звільнення.
Позивачу надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 14.12.2022 позивач отримав 20.12.2022, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.
Станом на 19.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Ю.Хуторна
Судове рішення № 108489043, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/7277/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: