Ухвала суду № 108488764, 19.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/73/23

№ 2-во/183/4/23

У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені Новомосковського міськрайнного суду заяву представника заявника Донецької селищної ради Наздрачова Анатолія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 06 січня 2023 року у цивільній справі №183/73/23 за позовом ОСОБА_1 до Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй Ольги Олексіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2023 року представник заявника Донецької селищної ради Наздрачов Анатолій Петрович звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 06 січня 2023 року у цивільній справі №183/73/23 за позовом ОСОБА_1 до Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй Ольги Олексіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.01.2023. Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині зазначеної ухвали невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача, як Андріївський старостинський округ Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, в той час як вірно вважає найменування відповідача Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайнного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому відповідачем зазначила - Андріївський старостинський округ Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третьою особою - Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй Ольги Олексіївни (а.с.1-2).

06 січня 2023 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доАндріївського старостинськогоокругу Донецькоїселищної радиІзюмського районуХарківської області,третя особа:Приватний нотаріусІзюмського районногонотаріального округуХарківської областіБовдуй ОльгиОлексіївни провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини (а.с.20).

Таким чином судом не встановлена наявність описок у зазначеній ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на відсутність описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, в написанні найменування відповідача, дійшов висновкувідмовити взадоволені заявипредставника заявникаДонецької селищноїради Наздрачова АнатоліяПетровича провиправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити представнику заявника Донецької селищної ради Наздрачову Анатолію Петровичу у задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06 січня 2023 року у цивільній справі №183/73/23 за позовом ОСОБА_1 до Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй Ольги Олексіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 січня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький