Постанова № 108488703, 10.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7707/22

№ 3/183/3590/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , громадянки України, керівника Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська (ЄРДПОУ 21938147), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 29, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2022 за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська, згідно з яким було виявлено порушення вчинене керівником Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року. При граничному строку подання 09.08.2022 року, фактично наданий 10.08.2022 року. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 16387/04-36-24-14/21938147 від 21.10.2022 року, чим порушила п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз «б» п.п176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 Лещенко В.В. надав пояснення, що правопорушення вчинено не навмисно, сталася помилка в електронній системі. Фактично звіт поданий на наступний день, тобто 10.08.2022 року.

Суд вважаєвстановленою вину ОСОБА_1 у вчиненінею адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП,на підставінаступних доказів,досліджених судом:пояснень представника ОСОБА_1 ЛещенкоВ.В., наданими ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення; копії акту перевірки Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська від 21.10.2022 року № 16387/04-36-24-14/21938147,з питання несвоєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, суду надано скріншот, згідно якого спроба здійснити подання податкового розрахунку сум доходу було здійснена 08.08.2022 року та 09.08.2022 року.

Судом встановлено, що надання податкового розрахунку фактично здійснено на наступний день, тобто з одноденним запізненням, шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити.

Керуючись статтями 22, 163-4, 279, 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк