Ухвала суду № 108488558, 19.01.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/20/23

Провадження № 2/177/164/23

У Х В А Л А

19.01.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6329 від 19.02.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», коштів у розмірі 11597,61 грн. судові витрати просив покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки, до матеріалів позовної заяви позивач не додає квитанцію про сплату судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, та відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від його сплати.

Так, пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, таким чином, судовий збір за подання позивачем позовної заяви підлягає сплаті на загальних підставах.

Зазначений правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 (провадження № 1-128заі20).

Так у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви необхідно долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві позивач в обґрунтування позову, вказує на порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, однак не надає доказів на підтвердження вказаних обставин та у разі неможливості отримати їх самостійно не просить суд витребувати їх в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса, а саме документів на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивач, всупереч ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надає докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Крім того, позивач посилається на понесені витрати на правничу допомогу, в розмірі 5200,00 грн., про те не надає суду доказів, понесення зазначених витрат.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ч.1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: