Постанова № 108488482, 18.01.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/89/23

Провадження № 3/0203/377/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є керівником ТОВ «Торговий дім МВ Сталь», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року під час здійснення адміністрування податку на додану вартість та контролю своєчасності сплатити суми податкового зобов`язання головним державним інспектором Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області встановлено, що керівник ТОВ «Торговий Дім МВ Сталь» ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо податкового обліку з порушенням порядку та вимог п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України, п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових зобов`язань за липень 2022 року від 12 серпня 2022 року № 9157416379 на суму 2196 грн., по строку сплати 30 серпня 2022 року сума податкового боргу 148 грн., сплачено платіжним дорученням № 410945078 від 31 серпня 2022 року у сумі 148 грн., чим порушено вимоги п. 50.1 та п. 50.3 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання/неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом № 20510/04-36-04-06/44487334 від 16 листопада 2022 року.

Будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що винуватим визнає себе у повному обсязі. За таких обставин, на підставі ст.268КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 25237/04-36-04-06/44487334 від 27 грудня 2022 року; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Торговий Дім МВ Сталь» (код ЄДРПОУ 44487334) з питання несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість № 2510/04-36-04-06/44487334 від 16 листопада 2022 року; повідомленням за вих. № 65522/6/04-36-04-06 від 16 листопада 2022 року на адресу ТОВ «Торгівельний Дім МВ Сталь» про необхідність явки керівнику зазначеного товариства ОСОБА_1 до Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області протягом 10 днів із ня отримання повідомлення для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та рекомендованим поштовим повідомлення про отримання цього запрошення; актом про неможливість підписання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неявкою посадових осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності № 25232/04-36-04-06/44487334 від 27 грудня 2022 року; (а.с. 1-3, 4, 5-7, 8, 9).

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують винуватість правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко