Ухвала суду № 108487226, 19.01.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 664/871/20

Провадження № 1-в/175/108/22

Ухвала

Іменем України

19 січня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 чи по АДРЕСА_2 ,

встановив:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

У поданні уповноваженого органу з питань пробації від 14.11.2022 року ставиться питання про скасування ОСОБА_6 умовного засудження та направлення його для відбування призначеного судом покарання через звільнення з роботи, зміну місця проживання та неповідомлення про це орган пробації, за що засудженому винесено письмове попередження. Крім того, ОСОБА_7 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП.

За клопотанням прокурора засудженого тричі було піддано примусовому приводу, останній раз на 11.00 годину 19.01.2023 року.

Однак, привід не виконано. З рапорту дільничного офіцера поліції ВП № 9 ОСОБА_8 (без дати) та з письмового пояснення ОСОБА_9 (без дати) засуджений відсутній за відомими адресами, його телефон вимкнений.

У зв`язку з цим, прокурор заявив усне клопотання про розшук ОСОБА_5 для участі у розгляді подання.

Обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого…

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_5 про судовий розгляд подання відносно нього, що перешкоджає розгляду вказаного подання за відсутності засудженого, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його в розшук.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 369, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження, який проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 чи по АДРЕСА_2 (останній відомий телефон НОМЕР_1).

Судове провадження щодо розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_10 .

Копію ухвали для організації виконання розшуку направити начальнику ВП № 9 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1