Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2117/21
Провадження № 2-с/210/1/23
У Х В А Л А
іменем України
"16" січня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2021 року у справі №210/2117/21 виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послугу з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду 13 січня 2023 року.
Згідност. 170 ЦПК УкраїниБоржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність повернення заяви без розгляду відповідно до п. 6ст. 170 ЦПК Українивиходячи з наступного.
Так, боржником надіслано до суду заяву не підписану, документи належним чином не засвідчені, про що було складено акт під час відкриття конверту.
Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з неналежним її оформленням.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 14травня 2021року усправі №210/2117/21виданого зазаявою Комунальногопідприємства тепловихмереж «Криворіжтепломережа»про видачусудового наказупро солідарнестягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргуза послугуз постачаннятеплової енергії - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду повернути заявнику, разом з доданими до неї додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 108487148, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2117/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: