Ухвала суду № 1084870, 12.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.07р.

Справа № 22/414-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

до 1.Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

2. Відкритого акціонерного товариства Центральна - збагачувальна фабрика "Нагольчанська", п.Дубовський , м. Антрацит Луганської області

про стягнення в сумі 2335,20 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 21.11.06 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Центральна - збагачувальна фабрика "Нагольчанська", п.Дубовський, м. Антрацит Луганської області на користь Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг 490 грн. 39 коп. основної суми, 21 грн. 42 коп. державного мита і 24 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг 1844 грн. 81 коп. основної суми, 80 грн. 58 коп. державного мита і 93 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий накази суду від 05.03.0 року.

Представником позивача подано заяву про заміну сторони правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подав Витяг зі Статуту ВАТ „ АрселорМіттал Кривий Ріг”, зареєстрованого 18.06.07., копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 1330, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 566614.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26007301153054/980 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26002301160967/980 у філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974).

Суддя

Л.Д. Пуппо