Рішення № 108484377, 18.01.2023, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2173/19

18 січня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Хоміцької С.О., представника позивача - Садікова М.А., представника відповідача - Олексів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 30.09.2019 звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок мана платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що станом на момент подачі позовної заяви щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі у відповідача обліковується податковий борг на загальну сумі 46666047,42 грн, вказана сума податкового боргу перед бюджетом є узгодженою та виникла у зв`язку з несплатою сум податкових зобов`язань нарахованих самостійно платником податків, згідно поданих податкових декларацій. З метою вирішення справи про стягнення коштів на користь бюджету та виконання податкових зобов`язань відповідачем, позивачем неодноразово вживались заходи, зокрема оформлювались інкасові доручення, з метою примусового списання коштів з розрахункових рахунків платника податків. Проте, банк відмовляв у прийнятті до виконання вище зазначених доручень у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках платник.

Вказані обставини стали підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Баранюк А.З.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 31.10.2019.

Представник відповідача подав до суду 25.10.2019 відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову (том 1, аркуш справи 147-150) та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/10705/19.

Зокрема, відповідач вказав, що ПАТ "Галіція Дистилері" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС та Державної фіскальної служби України з вимогами про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №228-48 від 07.02.2019, рішення №6366/10/28-10-48-18/15 від 07.02.2019 про опис майна у податкову заставу, рішення №5 від 22.04.2019 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, рішення №6 від 16.05.2019 про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу; визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо не виправлення помилок у даних інтегрованої картки платника ПрАТ «Галіція Дистилері» з акцизного податку в ІТС «Податковий блок», зобов`язати відповідачів змінити дані інтегрованої картки платника ПрАТ «Галіція Дистилері» з акцизного податку в ІТС «Податковий блок» шляхом встановлення на 01.06.2019 сальдо розрахунків з бюджетом ПрАТ «Галіція Дистилері» з акцизного податку - 0 та залишку несплаченої пені з акцизного податку - 0.

Оскільки справа №640/10705/19, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, безпосередньо пов`язана з предметом даної справи, просив провадження у даній справі зупинити.

Також, представником відповідача 18.12.2019 надавались додаткові обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі (том 2, аркуш справи 120-122).

Ухвалою суду від 23.12.2019 клопотання про зупинення провадження у справі задоволено та провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/10705/19 .

Ухвалою суду від 25.08.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2022.

Протокольною ухвалою суду від 12.09.2022 розгляд справи відкладено на 19.09.2022.

Судове засідання 19.09.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та відкладено на 03.10.2022.

Від представника позивача до суду 06.09.2022 надійшло клопотання про заміну позивача, а саме просить замінити - Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Через припинення трудових відносин судді Баранюка Андрія Зіновійовича, розпорядженням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 № 30 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 500/2173/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 адміністративна справа № 500/2173/19 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Осташу А.В.

Ухвалою суду (суддя Осташ А.В.) прийнято до провадження адміністративну справу №500/2173/19 та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 15.11.2022

Від представника позивача до суду 08.11.2022 надійшло клопотання про заміну позивача, а саме просить замінити - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Головне управління ДПС у м.Києві

Ухвалою суду від 15.11.2022 постановлено:

1. Замінити первісного позивача у справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на процесуального правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

2. Замінити позивача Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного - Головне управління ДПС у місті Києві.

3. Надати Головному управлінню ДПС у місті Києві 15 денний строк для подання пояснень по справі.

4. Зобов`язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в 5денний строк з часу проголошення ухвали суду направити на адресу належного позивача копію адміністративного позову та долучених до нього матеріалів.

5. Призначити справу до розгляду на 06.12.22 о 10:00 год.

Від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку надійшла до суду 28.11.2022 заява про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.12.2022 розгляд справи відкладено на 27.12.2022.

Ухвалою суду від 27.12.2022 розгляд справи відкладено на 18.01.2023.

В судовому засіданні 18.01.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, встановивши позиції сторін та обставини по справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов наступного.

Приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері» (надалі ПАТ «Галіція Дистилері») зареєстровано як суб`єкт підприємницької діяльності Кунацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 25 травня 2001 року за №16411200000000064.

На час розгляду даної справи, Приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері» перебуває на обліку в Головному управління ДПС у м.Києві, яке здійснює ведення облікової справи.

В інтегрованій картці вказаного платника податків рахується заборгованість перед державним бюджетом по акцизному податку в сумі 46666047,42 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок суми податкового боргу.

Заборгованість даного платника податків виникла при самостійному поданні декларацій по акцизному податку за березень 2018 року по липень 2019 року.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надіслав ПрАТ «Галіція дистилері» податкову вимогу від 07 лютого 2019 року № 228-48, в якій вказано, що станом на 06 лютого 2019 року сума податкового боргу ПрАТ «Галіція дистилері» з акцизного податку становить 44114269,99 грн., у тому числі основного платежу - 34205386,13 грн., штрафних санкцій - 1651374,87 грн., пені - 8257508,09 грн.

У зв`язку з тим, Офісом великих платників податків ДФС виставлялися інкасові доручення на відкриті банківські рахунки, обслуговуючих ПАТ «Галіція Дистилері».

Однак, інкасові доручення, які направлялися в банки, були повернуті без виконання, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку боржника.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби прийняв рішення від 07 лютого 2019 року № 6366/10/28-10-48-18/15 про опис майна ПрАТ «Галіція дистилері» у податкову заставу.

На підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 07 лютого 2019 року №6366/10/28-10-48-18/15 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було проведено опис майна ПрАТ «Галіція дистилері», а саме, товарів в асортименті на суму 44 114 269,99 грн. про що складено акт № 2 від 13 лютого 2019 року. У подальшому, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження податковою заставою майна платника податків згідно з актом опису майна № 2 від 13 лютого 2019 року.

За наслідками адміністративного оскарження, скарга ПрАТ «Галіція дистилері» від 22 лютого 2019 року № 78 на податкову вимогу № 228-48 від 07 лютого 2019 року та рішення про опис майна у податкову заставу № 6366/10/28-10-48-18/15 від 07 лютого 2019 року була залишена без задоволення згідно з рішенням ДФС від 19 квітня 2019 року № 18618/6/99-99-17-05-15.

У подальшому, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби щодо ПрАТ «Галіція дистилері» прийнято рішення № 5 від 22 квітня 2019 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу та рішення № 6 від 16 травня 2019 року про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків.

За наслідками адміністративного оскарження, рішенням ДФС від 23 липня 2019 року № 35016/6/99-99-17-05-15 скарга ПрАТ «Галіція дистилері» від 24 травня 2019 року № 196 на рішення № 6 від 16 травня 2019 року про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу та рішення № 5 від 22 квітня 2019 року про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу була залишена без задоволення.

ПрАТ «Галіція дистилері», вважаючи, що його інтегрована картка платника з акцизного податку ведеться із застосуванням неправильних показників, зокрема, внаслідок несвоєчасного списання безнадійного податкового боргу на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року у справі № 826/1484/16 та внаслідок не проведення списання безнадійного податкового боргу, що виник у 2015 році і у І-му кварталі 2016 року, стосовно якого минув строк давності, звернулось до ДФС з листом від 15 травня 2019 року № 186 з проханням виправити помилки та внести зміни до інтегрованої картки платника.

Листом № 18136/7/99-99-12-03-17 від 07 червня 2019 року Державна фіскальна служба України направила вказаний лист позивача від 15 травня 2019 року № 186 на розгляд Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби листом від 11 червня 2019 року № 29776/10/28-10-48-11 повідомив позивача, що будь-які перекручення показників в інтегрованій картці платника податків ПрАТ «Галіція дистилері» з акцизного податку відсутні, зокрема, що рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06 лютого 2019 року № 226-48 про списання безнадійного податкового боргу ПрАТ «Галіція дистилері» в розмірі 3 840 500,27 грн. на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №826/1484/16 належним чином відображене в інтегрованій картці платника, а також що у ПрАТ «Галіція дистилері» відсутній безнадійний борг, який виник у 2015 році та у 1-му кварталі 2016 року та який відповідно пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України може вважатися безнадійним та підлягає списанню, оскільки у відповідності до порядку черговості погашення податкових зобов`язань дата виникнення податкового боргу є 30 січня 2018 року.

10 липня 2019 року на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 07 лютого 2019 року № 6366/10/28-10-48-18/15 Офісом великих платників податків було проведено опис майна ПАТ «Галіція дистилері», а саме, товарів в асортименті на суму 44 114 269,99 грн., про що складено акт № 2, транспортних засобів на суму 55 114,86 грн., про що складено акт № 11, та товарів в асортименті на суму 1 649 976 грн. про що складено акт № 12.

Станом на 25.07.2019 відповідно до інтегрованих карток платника податків числиться податковий борг по акцизному податку в сумі 46 666 047,42 грн.

Отже, позивач звернувся до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини по справі та приписи законодавства.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 цієї статті Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За змістом підпункту 14.1.155 пункту 14.1 статті 14, пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України вбачається, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з пунктом 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Пунктом 89.6 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що якщо майно платника податків є неподільним і його балансова вартість більша від суми податкового боргу, таке майно підлягає опису у податкову заставу у повному обсязі.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Суд зазначає, що джерела сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків визначені статтею 87 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов`язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, врегульовано положеннями статті 95 Податкового кодексу України.

За приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У силу пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

При цьому, процедура стягнення з платника податків податкового боргу за рахунок грошових коштів у судовому порядку передує виникненню права контролюючого органу на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Зокрема, суд зазначає, що відповідач у справі не погоджуючись із наявністю у нього податкового боргу з акцизного податку, оскаржив податкову вимогу, акти опису майна та бездіяльність податкового органу щодо не виправлення помилок у даних інтегрованої картки платника Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" з акцизного податку, в судовому порядку.

Зокрема, рішенням Окружного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №640/10705/19 позов задоволено, а саме:

"Визнано протиправними та скасовано податкову вимогу № 228-48 від 07.02.2019; рішення про опис майна у податкову заставу № 6366/10/28-10-48-18/15 від 07.02.2019; рішення № 5 від 22.04.2019 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу; рішення № 6 від 16.05.2019 про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу.

Визнано протиправною бездіяльність відповідачів щодо не виправлення помилок у даних інтегрованої картки платника Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" (код ЄДРПОУ 31274359) з акцизного податку в ІТС "Податковий блок"; зобов`язати відповідачів змінити дані інтегрованої картки платника Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" (код ЄДРПОУ 31274359) з акцизного податку в ІТС "Податковий блок" шляхом встановлення станом на 01 червня 2019 року сальдо розрахунків з бюджетом Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" з акцизного податку - 0 та залишку несплаченої пені з акцизного податку - 0.

Визнано протиправними та скасовано акти опису майна №2 від 13.02.2019, № 11 від 10.07.2019 та № 12 від 10.07.2019".

За наслідками апеляційного перегляду справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 по справі №640/10705/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві, які відокремлений підрозділ ДПС залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021- залишено без змін.

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №640/10705/19 набрало законної сили 08.02.2022.

Суд звертає увагу, що обов`язковими умовами (обставинами), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, є: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення контролюючого органу до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Сукупність вказаних обставин наділяє контролюючий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з огляду на зміст наведених норм процесуального законодавства та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та відповідно предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов`язує можливість надання такого дозволу у судовому порядку.

Та враховуючи положення ч. 4 ст. 78 КАС України, наявності постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 по справі №640/10705/19, суд вважає відсутніми підстави для розгляду та встановленню обставин щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі виставленої податковою вимогою, рішенням про стягнення коштів, рішення про стягнення готівки, актами описів майна, оскільки останні скасовані, у зв`язку з чим, суд відмовляє позивачу в задоволенні позову.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування та питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КАС України).

Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до норм ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Таким чином, проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що про відсутність підстав для задоволення позову, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд зазначає про відсутність підстав для вирішення в даній справі питання щодо розподілу судових витрат за ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДПС у місті Києвідо Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 19 січня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шолуденка, 33/19,м.Київ,04116, код ЄДРПОУ/РНОКПП 44116011);

відповідач:

- Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Кудрявська, 16,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ/РНОКПП 31274359);

Головуючий суддяОсташ А.В.