Рішення № 108484268, 19.01.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Справа № 480/6591/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/6591/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест", в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) на загальну суму 249901,70 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) на суму 132038,59 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11021000 на р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) (код бюджетної класифікації 13020100) на суму 1377,39 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/13020100 на р/р UA798999980333129357000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 1337,41 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010500 на р/р UA948999980334169811000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) на суму 703945,70 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010600 на р/р UA038999980334139812000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081100) на суму 78048,51 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/21081100 на р/р UA088999980313060106000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 249901,70 грн., з податку на прибуток приватних підприємств на суму 132038,59 грн., з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) на суму 1377,39 грн., з земельного податку з юридичних осіб ) на суму 1337,41 грн., з орендної плати з юридичних осіб на суму 703945,70 грн. та адміністративні штрафи та інші санкції на суму 78048,51 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали, яка направлялася відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: вул. Троїцька, 21, м. Суми, Сумська область, 40022, була вручена відповідачу 19.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" зареєстровано органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 249901,70 грн., з податку на прибуток приватних підприємств на суму 132038,59 грн., з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) на суму 1377,39 грн., з земельного податку з юридичних осіб на суму 1337,41 грн., з орендної плати з юридичних осіб на суму 703945,70 грн. та адміністративні штрафи та інші санкції на суму 78048,51 грн.

01.10.2014 позивачем була сформована податкова вимога № 9456-25 (а.с.26) та направлена на податкову адресу ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест", однак сума боргу залишилась не сплаченою.

На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Щодо наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 249901,70 грн., суд зазначає наступне.

Так, на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу 1 та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI із змінами та доповненнями, було проведено позапланову виїзну документальну перевірку відповідача з дотримання вимог податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За результатами перевірки складено акт №330/18-28-14-04-20/14007891/37 від 01.04.2019 (а.с. 28-41).

На підставі вказаного акту перевірки, ГУ ДФС у Сумській області були прийняті податкові повідомлення-рішення (надалі - ППР):

- від 18.04.2019 №0001601404, якими визначено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ - 40424,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 10106,00 грн. Розмір несплаченої суми по даному ППР становить - 40424,00 грн. та 10106,00 грн.;

- від 18.04.2019 №0001621404, якими визначено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ - 510,00 грн. (штрафні санкції). Розмір несплаченої суми по даному ППР становить - 510,00 грн.;

- від 18.04.2019 №0001611404, якими визначено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ - 20212,00 грн. (штрафні санкції). Розмір несплаченої суми но даному ППР становить - 20212,00 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі п. п. 19-1.1.1 та 19-1.1.2 пункту 19-1.1 п. 19-1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в порядку статті 76 глави 8 розділу II ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" за грудень 2019 року (неподання).

За результатами камеральної перевірки складено акт №897/18-28-54-04/14007891 від 18.02.2020 (а.с.47).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято ППР від 16.03.2020 №0024455404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

На підставі п. п. 19-1.1.1 та 19-1.1.2 пункту 19-1.1 п. 19-1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в порядку статті 76 глави 8 розділу II ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" за січень 2020 року (неподання).

За результатами камеральної перевірки складено акт №1568/18-28-54-04/14007891 від 20.03.2020 (а.с.45).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято ППР від 05.06.2020 №0045485404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

На підставі п. п. 19-1.1.1 та 19-1.1.2 пункту 19-1.1 п. 19-1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в порядку статті 76 глави 8 розділу II ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" за лютий 2020 року (неподання).

За результатами камеральної перевірки складено акт №1811/18-28-54-04/14007891 від 15.04.2020 (а.с. 43).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято ППР від 20.07.2020 №0054685404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

На підставі п. п. 19-1.1.1 та 19-1.1.2 пункту 19-1.1 п. 19-1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в порядку статті 76 глави 8 розділу II ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" за березень 2020 року (неподання).

За результатами камеральної перевірки складено акт №2029/18-28-54-04/14007891 від 06.05.2020 (а.с. 53).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято ППР від 20.07.2020 №0054705404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

На підставі п. п. 19-1.1.1 та 19-1.1.2 пункту 19-1.1 п. 19-1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в порядку статті 76 глави 8 розділу II ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" за квітень 2020 року (неподання).

За результатами камеральної перевірки складено акт №2609/18-28-54-04/14007891 від 02.06.2020 (а.с. 51).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2020 №0027200416, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

На підставі п. п. 19-1.1.1 та 19-1.1.2 пункту 19-1.1 п. 19-1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в порядку статті 76 глави 8 розділу II ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" за липень 2020 року (неподання).

За результатами камеральної перевірки складено акт №98/18-28-54-04-16/14007891 від 10.09.2020 (а.с. 49).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято ППР від 05.10.2020 №0024060416, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

На підставі п. п. 19-1.1.1 та 19-1.1.2 пункту 19-1.1 п. 19-1 статті 19, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст.75 глави 8 розділу II ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в порядку статті 76 глави 8 розділу II ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету податкового зобов`язання з ПДВ ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест".

За результатами камеральної перевірки складено акт №2609/18-28-04-16/14007891 від 15.12.2020 (а.с. 55).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області було прийнято ППР від 16.01.2021 №002101810, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1888,28 грн.

Також, відповідно до ст. 129 ПК України, відповідачу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) була нарахована пеня в сумі 170641,50 грн. на уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9064326690 від 06.11.2014, за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість №9067893881 від 20.11.2014, по ППР від 03.02.2015 №0000781502, №0000791502, від 14.04.2015 №00023331501, від 04.08.2015 №0004401501, від 17.08.2015 №0004521501, від 01.04.2016 №0001241201, від 06.06.2016 №0003201201, від 29.06.2016 №0001781201, від 26.08.2016 №0009171201, від 18.01.2017 №0000311201, від 17.10.2016 №0011021201, від 26.08.2016 №0009171201 та від 18.04.2019 №0001601404.

Відповідно до п.129.4 ст.129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми заниження податкового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.2 та 129.1.4 підпункту 129.1 цієї статті, нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми несвоєчасно сплачених та/або несплачених (неперерахованих) податковим агентом визначених податкових зобов`язань відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті контролюючим органом нараховується пеня за кожний календарний день такої несплати (неперерахування), включаючи день погашення податкового зобов`язання, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх платників та всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п.129.5 ст.129 ПК України).

Щодо наявності у відповідача податкового боргу з рентної плати за спеціальне використання води на суму 1377,29 грн., суд зазначає наступне.

Так, ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" було подано податкову декларацію №9076300325 від 27.04.2017 з рентної плати за спеціальне використання води, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 2,40 грн., що зазначено в додатку 5 декларації (розрахунок з рентної плати заспеціальне використання води).

Розмірнесплаченого податкового зобов`язання по вказаній декларації становить 2,40 грн.

ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" було подано податкову декларацію №9151407385 від 02.08.2017 з рентної плати за спеціальне використання води, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 16,81 грн., що зазначено в додатку 5 декларації (розрахунок рентної плати заспеціальне використання води).

Розмір несплаченого податкового зобов`язання по вказаній декларації становить 16,81 грн.

ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" було подано податкову декларацію №922146.3155 від 25.10.2017з рентної плати за спеціальне використання води, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 22,80 грн., що зазначено в додатку 5 декларації (розрахунок з рентної плати заспеціальне використання води).

Розмірнесплаченого податкового зобов`язання по вказаній декларації становить 22,80 грн.

ТОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" було подано податкову декларацію №9297569674 від 31.01.2018 з рентної плати за спеціальне використання води, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 58,82 грн., що зазначено в додатку 5 декларації (розрахунок з рентної плати заспеціальне використання води).

Розмірнесплаченого податкового зобов`язання по вказаній декларації становить 58,82 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені відповідачем у вищевказаних податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПК України.

Відповідно до ст. 129 ПК України, відповідачу з рентної плати за спеціальне використання води була нарахована пеня в сумі 1276,56 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по ППР від 22.06.2015 №0007771504, №0007741504 та по розрахунку рентної плати від 05.08.2015 №9164626647, від 04.11.2015 №9225048157, від 08.02.2016 №9275294275, від 06.05.2016 №9071546919, від 07.07.2016 №9114015427, від 04.10.2016 №9182431534.

Щодо наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу з податку на прибуток приватних підприємств була нарахована пеня в сумі 124112,41 грн. та в сумі 7926,18 грн. за період з 22.01.2015по 28.03.2017 на ППР від 22.12.2014 №0004212250.

Щодо наявності податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, суд зазначає наступне.

Так, у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на суму 331253,40 грн. (основний борг) та на суму 82813,44 грн., який нарахований відповідно до ППР від 18.04.2019 №0001631404 на суму 340,00 грн. (штрафні санкції), який нарахований відповідно до ППР від 18.04.2019 №0001621404, прийнятого на підставі акту перевірки №330/18-28-14-04-04-20/14007891/37 від 01.04.2019 (а.с.28-29).

Також, відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу з орендної плати з юридичних осіб була нарахована пеня в сумі 138391,83 грн. за несплату грошового зобов`язання по ППР від 18.04.2019 №0001631404 та пеня в сумі 151147,03 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по розрахунку земельного податку від 23.01.2014 №9001802247, від 23.01.2014 №9001802247, від 14.05.2015 №9095035538, по ППР від 24.11.2014 №0012171503, від 30.06.2015 №0007941504.

Щодо наявності податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу з земельного податку з юридичних осіб була нарахована пеня в сумі 1337,41 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому розрахунку земельного податку від 23.01.2014 №9001805260, від 14.05.2015 №9095036630, по ППР від 30.06.2015 №0007931504.

Щодо наявності податкового боргу по коду бюджетної класифікації 21081103 - адміністративні штрафи та інші санкції, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу була нарахована пеня в сумі 46825,64 грн. за несплату грошового зобов`язання по ППР від 02.11.2015 №0000012301.

Також, у відповідача наявний податковий борг за платежем адміністративні штрафи та інші санкції на суму 31222,87 грн., який нарахований відповідно до ППР від 29.09.2020 № 0000011302, винесеного на підставі акту перевірки від 18.09.2020.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 1166649,30 грн., а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) -249901,70 грн.:

- основний платіж - 40424,00 грн.;

- штрафна санкція - 38836,20 грн.;

- пеня- 170641,50 грн.;

з рентної плати за спеціальне використання води - 1377,39 грн.:

- основний платіж - 100,83 грн.;

- пеня - 1276,56 грн.

з податку на прибуток приватних підприємств - 132038,59 грн.:

- пеня - 132038,59 грн.;

з орендної плати з юридичних осіб - 703945,70 грн.:

- основний платіж - 331253,40 грн.;

- штрафна санкція - 83153,44 грн.;

- пеня - 289538,86 грн.;

з земельного податку з юридичних осіб - 1337,41 грн.:

- пеня- 1337,41 грн.;

адміністративні штрафи та інші санкції - 78048,51 грн.;

- штрафна санкція - 31222,87 грн.

- пеня - 46825,64 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується витягом з історії недоїмок, витягами з інтегрованої картки платника податків, актами перевірки, ППР, податковими деклараціями (розрахунками) та податковою вимогою.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків в рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 01.10.2014 № 9456-25, яка була надіслана відповідачу на його податкову адресу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими,якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 01.10.2014 № 9456-25, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 95.2 ПК України. стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема п.95.1 встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника, податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" (вул. Троїцька, 21, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 14007891) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) на загальну суму 249901,70 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) на суму 132038,59 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11021000 на р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) (код бюджетної класифікації 13020100) на суму 1377,39 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/13020100 на р/р UA798999980333129357000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 1337,41 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010500 на р/р UA948999980334169811000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) на суму 703945,70 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010600 на р/р UA038999980334139812000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081100) на суму 78048,51 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/21081100 на р/р UA088999980313060106000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько