Ухвала суду № 108483450, 17.01.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2023 р. Справа № 400/3525/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, про:визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2019р. №368 о/с в частині, поновлення на посаді; стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019р.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнання протиправною та скасування частини наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 12.09.2019 року №368 о/с щодо призначення майора поліції ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції з посадовим окладом 2500 грн. з 09.09.2019 року, та звільнення з посади старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019 року по дату прийняття рішення судом.

Ухвалою від 24.01.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження (головуючий суддя Лебедєва Г.В.).

21.10.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 31.10.2022 року суд прийняв справу до провадження.

05.01.2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування з відповідача доказів, а саме: доказів на підтвердження надання позивачем згоди на призначення на посаду в Центральний відділ поліції, докази перебування позивача на лікарняному у період винесення оскаржуваного наказу, інформацію чи була у дійсності вакантною посада старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Миколаївській області на момент видачі спірного наказу, належним чином засвідчену копію посадової інструкції нової й попередньої посади позивача інформацію щодо переліку вакансій ГУНП в Миколаївській області станом на 09.09.2019 року та докази на підтвердження ознайомлення з ним позивачем.

Зазначені докази витребовувались ухвалою суду від 24.01.2022 року про відкриття провадження.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у Військової частини письмові докази.

Керуючись ст.ст. 52, 77, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області у строк до 01.02.2023 року надати суду належним чином засвідчені копії:

- доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 згоди на призначення на посаду в Центральний відділ поліції;

- доказів перебування ОСОБА_1 на лікарняному у період винесення оскаржуваного наказу;

- інформації чи була у дійсності вакантною посада старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно- оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на момент видачі спірного наказу;

- посадової інструкції нової й попередньої посади ОСОБА_1 ;

- інформації щодо переліку вакансій Головного управління Національної поліції в Миколаївській області станом на 09.09.2019 року та докази на підтвердження ознайомлення з ним ОСОБА_1 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих