Ухвала суду № 108482254, 18.01.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 січня 2023 року Справа №200/4975/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльнсті та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України (далі - Відповідач) про визнання протиправною бездіяльнсті та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Центра пробації Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41847154) щодо невиплати позивачці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень щомісячно починаючи з 06.03.2022 року;

- зобов`язати Державну установу Центр пробації Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41847154) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень щомісячно починаючи з 23.03.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Державною установою Центр пробації Міністерства юстиції України подано до суду клопотання, яким заявник просить суд розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін для ефективного та всебічного дослідження судом доказів, наданих сторонами та для повного і об`єктивного розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Також відповідно до з п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З позовної заяви випливає, що спірні правовідносини виникли з приводу застосування норм Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 за відсутності у сторін заперечень щодо фактичних обставин справи.

Суд, ураховуючи предмет і підстави позову, відсутність необхідності заслуховування свідків, проведення експертиз, залучення інших осіб до участі у справі, дійшов висновку про незначну складність цієї справи і наявність підстав для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не наведено обґрунтування необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи із конкретизацією таких обставин, які неможливо встановити без такого судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський