Ухвала суду № 108482243, 18.01.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 січня 2023 року Справа №200/16303/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬ-АВТО» до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬ-АВТО» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою від 24 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

11 січня 2022 року продовжено підготовче провадження у справі.

В зв`язку з обставинами збройної агресії проти України наступне судове засідання призначено на 20 січня 2023 року на 16 год. 35 хв.

17 січня 2023 року представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ЄСІТС з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд вказує про таке.

Положеннями статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 195 КАС України ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням планових та аварійних відключень електроенергії за місцем проведення судового засідання суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції. Водночас, здійснення судочинства не може ставитись в залежність від зазначених обставин енергопостачання.

З огляду на викладені обставини, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача у справі № 200/16303/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов