Ухвала суду № 108482209, 18.01.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2023 року Справа №200/11179/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивачки та представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 200/11179/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року на адресу суду надійшли заяви представника позивачки та представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, мотивовані тим, що у рішенні невірно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/11179/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16 червня 2021 року № 056550003529 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 червня 2021 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 15 грудня 1997 року по 20 червня 2000 року, з 21 червня 2001 року по 29 листопада 2001 року, з 30 листопада 2001 року по 12 вересня 2009 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення, судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: в абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивачки ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивачки та представника відповідача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року в адміністративній справі № 200/11179/21.

Вважати вірним в абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 200/11179/21 прізвище позивачки - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І. Грищенко