Ухвала суду № 108481673, 18.01.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3708/22

2/683/243/2023

У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 683/3708/22, 2/683/243/2023 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 грудня 2022 року до суду надійшла через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03 січня 2023 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто частково, а саме: через систему «Електронний суд» від позивача надійшла в електронному вигляді заява про прийняття судом квитанції від 03.01.2023 року про сплату судового збору в розмірі 992,4 грн.

Разом з тим, позивачем не усунуто інші недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 27 грудня 2022 року, а саме:

1) позивачем не додержано вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

2) позивачем не виконано вимог ч.2 ст.177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

3) згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу; у разі невиконання зазначеної вимоги позовна заява має бути залишена без руху. Разом з тим судом встановлено, що позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб не надано.

Оскільки позивач зареєстрований у системі «Електронний суд» та подав позовну заяву через цю систему в електронному виді, то він починаючи з 27 грудня 2022 року, тобто протягом 21 дня, ознайомлений з текстом ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить часткове усунення недоліків позовної заяви (сплата судового збору 03.01.2023 року).

Крім того, 05 січня 2023 року судом додатково направлено електронну копію ухвали суду від 27 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху на електронну пошту позивача, зазначену ним в позовній заяві (lozinskiynevcos@gmail.com).

Проте станом на 18 січня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуто, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя