Ухвала суду № 108479888, 12.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2204/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

про стягнення 10 327,68 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (надалі - відповідач) про стягнення 10 327,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2204/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.12.2022 року (на електронну адресу суду) від сторін надійшла спільна заява б/н від 15.12.2022 року про затвердження мирової угоди.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.01.2023 року (засобами поштового зв`язку) від сторін надійшла спільна заява б/н від 15.12.2022 року про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 12.01.2023 року представники сторін не з`явилися.

Судом розглянуто спільну заяву б/н від 15.12.2022 року про затвердження мирової угоди.

Так, у відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду б/н від 15.12.2022 року.

До заяви додано примірник підписаної сторонами та скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди б/н від 15.12.2022 року про врегулювання спору у справі № 911/2204/22.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визначення дійсної суми боргу та погодження графіку розстрочки її сплати.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/2204/22, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода б/н від 15.12.2022 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди від б/н від 15.12.2022 року провадження у справі № 911/2204/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 177 від 21.10.2022 року про сплату судового збору у сумі 2 481,00 грн.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» судові витрати, у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про стягнення 10 327,68 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 1 240,50 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду б/н від 15.12.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про врегулювання спору у справі № 911/2204/22 в наступній редакції:

«Мирова угода по справі № 911/2204/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про стягнення заборгованості

Смт Велика Димерка 15.12.2022 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», код ЄДРПОУ 43581147 (далі - Позивач), в особі директора Кошелєвої Наталії Станіславівни, діючої на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 32306522, в особі Генерального Директора Очеретної Інни Анатоліївни та Директора фінансового Коваленка Віталія Сергійовича, що діють спільно на підставі Статуту (далі - Відповідач), з другої сторони, далі разом ? Сторони, на підставі ч. 7 ст. 46, ст. 130, статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-XII (далі - ГПК України), керуючись ст. 182. 231 ГПК України, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 911/2204/22 про наступне.

1. Предмет мирового угоди

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться судова справа № 911/ 2204/22 за позовом ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (Позивач) до ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 327,68 грн.

2. Сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору по позову:

2.1. Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу, а саме: 10 327,68 грн. (десять тисяч триста двадцять сім гривень 68 копійок) заявленої суми шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача впродовж 5 (п`яти) календарних днів з моменту затверджених судом цієї мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 (п`ятдесят) % судового збору в розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) грн. протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди. Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи № 911/2204/22 по позову, кожна Сторона несе самостійно.

3. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» на користь ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД»

ІПН Отримувача: 4358 1140 8066

ЄДРПОУ Отримувача: 43581147

Рахунок Отримувача: НОМЕР_1 в ПАТ «МетаБанк».

Датою зарахування грошових коштів від ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД».

4. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

7. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

8. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова Угода є остаточним врегулювання спору по Договору транспортного перевезення № К14/2022-69 від 07.04.2022 року станом на дату підписання цієї Мирової угоди. Санкцій, збитки, додаткові оплати жодна сторона не заявляє і не нараховує. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

10. Ця мирова угода укладається Сторонами у трьох примірниках українською мовою ? по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Київської області. Її мета ? врегулювання спору по вищезазначеній справі на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін. Вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом (постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди) і діє до моменту належного виконання її умов, після якого Позивач підтверджує, що не має жодних майнових претензій до Відповідача.

Підписи та реквізити Сторін.»

2. Закрити провадження у справі № 911/2204/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65, код ЄДРПОУ 43581147) з Державного бюджету України 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 177 від 21.10.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи № 911/2204/22.

Реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65, код ЄДРПОУ 43581147).

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 150, код ЄДРПОУ 32306522).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 12.01.2026 року.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 19.01.2023 року