Ухвала суду № 108479838, 12.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Щоткіна О.В. головуючого, Кошика А.Ю., Рябцевої О.О., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 397789609,75 грн

за участю представників

стягувача: Андрійко Є.Л. адвокат, довіреність № 14-18 від 05.01.2023;

боржника (заявника): Богдан С.В. адвокат, довіреність № 01Др-261-1222 від 21.12.2022;

встановив:

У квітні 2016 року до Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі стягувач, НАК «Нафтогаз України») з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» (далі заявник, АТ «Київоблгаз») про стягнення 397789609,75 грн, з яких: 370039811,78 грн основного боргу, 25978534, 27 грн пені та 1771263,70 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 позов задоволено частково; в частині стягнення 188873,46 грн основного боргу припинено провадження; стягнуто з АТ «Київоблгаз» на користь НАК «Нафтогаз України»: 347075486,01 грн основного боргу, 25845397,43 грн пені, 1762186,19 грн 3% річних та 194791,49 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 у справі № 911/1173/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 скасовано, а рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 залишено в силі.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 Господарський суд Київської області 06.07.2017 видав відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 09.03.2021 (вх. № 5558/21) АТ «Київоблгаз» подало заяву від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у прохальній частині якої заявник просив суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/1173/16 про стягнення з ПАТ «Київоблгаз» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 347075486,01 грн заборгованості за природний газ, 25845397,43 грн пені, 1762186,19 грн 3% річних та 194791,49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2021 та, зокрема, зупинено виконання за наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/1173/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 347075486,01 грн основної заборгованості, 25845397,43 грн пені, 1762186,19 грн 3% річних та 194791,49 грн судового збору до розгляду заяви АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.03.2021, зокрема, зупинив провадження у частині розгляду заяви від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 АТ «Київоблгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі № 911/1173/16 та набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Господарський суд Київської ухвалою від 26.05.2021 поновив провадження у частині розгляду заяви від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 АТ «Київоблгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та постановив призначити розгляд цієї заяви на 03.06.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021, зупинив провадження у справі № 911/1173/16 з розгляду заяви АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1254/21.

Через канцелярію суду 23.07.2021 НАК «Нафтогаз України» подало клопотання від 23.07.2021 № 39/3-5143-21, у якому заявило про поновлення виконання за наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/1173/16, яке було зупинено.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.08.2021 відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання НАК «Нафтогаз України» від 23.07.2021 № 39/3-5143-21 до моменту поновлення провадження у справі № 911/1173/16 з розгляду заяви АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію суду 02.12.2022 АТ «Київоблгаз» подало клопотання від 30.11.2022 № 3011/22 про поновлення провадження у справі та поновлення виконання за виконавчим документом, у якому заявник просив суд: поновити провадження у справі № 911/1173/16 з розгляду заяви АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; поновити виконання за наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/1173/16 про стягнення з АТ «Київоблгаз» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 347075486,01 грн заборгованості за природний газ, 25845397,43 грн пені, 1762186,19 грн 3% річних та 194791,49 грн.

Через канцелярію суду 27.12.2022 АТ «Київоблгаз» подало заяву від 27.12.2022 № 2712/22 про відкликання клопотання про поновлення провадження у справі, у якій заявник просить суд клопотання АТ «Київоблгаз» від 30.11.2022 № 3011/22, подане до Господарського суду Київської області 02.12.2022, в частині поновлення провадження у справі № 911/1173/16, залишити без розгляду у зв`язку з його відкликанням в цій частині.

Через канцелярію суду 27.12.2022 АТ «Київоблгаз» подало заяву від 27.12.2022 № 2712/22-1 про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд: повернути заяву АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2, подану до Господарського суду Київської області 09.03.2021, про визнання наказу у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, без розгляду у зв`язку з її відкликанням; поновити виконання за наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/1173/16 про стягнення з АТ «Київоблгаз» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 347075486,01 грн заборгованості за природний газ, 25845397,43 грн пені, 1762186,19 грн 3% річних та 194791,49 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.12.2022 поновив провадження у справі № 911/1173/16 з розгляду заяви АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та постановив призначити заяву до розгляду на 12.01.2023.

У судовому засіданні 12.01.2023 представник АТ «Київоблгаз» в усній формі виклав стислий зміст заяви від 27.12.2022 № 2712/22-1 про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник НАК «Нафтогаз України» заявив усне клопотання про надання йому додаткового часу для ознайомлення з указаною заявою та формування своєї позиції.

Суд, заслухавши усне клопотання представника НАК «Нафтогаз України», залишив його без задоволення з підстав необґрунтованості.

Також у судовому засіданні суд з`ясував позицію представників сторін щодо необхідності розгляду заявлених ними раніше клопотань і заяви, а саме: клопотання НАК «Нафтогаз України» від 23.07.2021 № 39/3-5143-21 про поновлення виконання за виконавчим документом, клопотання АТ «Київоблгаз» від 30.11.2022 № 3011/22 про поновлення провадження у справі та поновлення виконання за виконавчим документом, заяви АТ «Київоблгаз» від 27.12.2022 № 2712/22 про відкликання клопотання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін усно повідомили суд про неактуальність вирішення по суті вказаних заяви і клопотань, з огляду на що суд залишив такі без розгляду та продовжив розгляд заяви АТ «Київоблгаз» від 27.12.2022 № 2712/22-1 про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд, зокрема, повернути заяву АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2, подану до Господарського суду Київської області 09.03.2021, про визнання наказу у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

З огляду на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачено повернення судом заявнику заяви у зв`язку з відкликанням після прийняття її до розгляду (відкриття провадження), суд дійшов висновку, що заява АТ «Київоблгаз» від 27.12.2022 № 2712/22-1 про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за своєю правовою природою є заявою про залишення заяви без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник АТ «Київоблгаз» також усно підтвердив, що подана ним заява від 27.12.2022 № 2712/22-1 спрямована саме на залишення судом без розгляду заяви від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Положення статті 328 ГПК України не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 42 ГПК України встановлено право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що застосування аналогії закону допускається лише у випадку неврегульованості спірних правовідносин та за умови подібності до них інших правовідносин, які мають законодавче врегулювання.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з ініціативи заявника не врегульовано, суд вважає, що у цьому випадку слід керуватися нормами пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача (заявника) на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення без розгляду заявлених ним вимог. Вказане право позивача (заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи (заяви) по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача (заявника) чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача (заявника) це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За таких обставин, беручи до уваги те, що заява АТ «Київоблгаз» від 27.12.2022 № 2712/22-1 про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подана до початку розгляду заяви по суті, підписана уповноваженим на вчинення відповідних дій представником, не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення та залишення без розгляду заяви АТ «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, враховуючи висновок суду про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд поновлює виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/1173/16.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 27.12.2022 № 2712/22-1 про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Поновити виконання за наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/1173/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 347075486,01 грн основної заборгованості, 25845397,43 грн пені, 1762186,19 грн 3% річних та 194791,49 грн судового збору.

4. Відмовити в іншій частині заяви від 27.12.2022 № 2712/22-1 про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2023.

Головуючий суддяО.В. Щоткін

СуддіА.Ю. Кошик

О.О. Рябцева