Рішення № 108479831, 19.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1168/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду беруть участь:

представник позивача: Буркова О.М. (посвідчення адвоката №000207 від 24.12.2018, довіреність №29/12-19 від 29.12.2021);

представник відповідача: Макаренко С.В. (паспорт, витяг з ЄДРЮО);

третя особа: не з`явилась.

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 21.07.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі-позивач, ПрАТ «НЕК «Укренерго») із позовною заявою №01/31110 від 15.07.2021 (вх. №1019/22) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - відповідач, ДП «РЕМ»), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 339 553,84грн основного боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 770 093,31грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525-526, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов відповідного договору в частині оплати за послуги з передачі електричної енергії за період з серпня 2021 року по травень 2022 року.

1.2. Відповідач скористався правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що:

за даними бухгалтерського обліку відповідача вартість наданих позивачем послуг за період липень-грудень 2021 року, січень-травень 2022 року становить 10 183 480,72грн;

ПрАТ «НЕК «Укренерго» пропущений строк врегулювання розбіжностей за період липень-грудень 2021 рік та січень-травень 2022 року;

відповідним договором не передбачено здійснення коригування обсягів та вартості послуг на підставі актів коригування до актів приймання-передачі послуги, а тому ДП «РЕМ» вважає, акти коригування на загальну суму 48 321 341,03грн є незаконними та необґрунтованими.

1.3. ПрАТ «НЕК «Укренерго», у відповідності до ст. 166 ГПК України, подав відповідь на відзив, в якій у спростування обставин, викладених у відзиві, зазначив про те, що:

розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі позивача з відповідачем, здійснюються за допомогою системи управління ринком (платформа MMS), на підставі внесених до такої системи даних комерційного обліку щодо обсягу спожитої послуги. Іншого порядку визначення обсягу послуги на ринку електричної енергії чинним законодавством не встановлено;

при складені актів приймання-передачі послуги з липня 2021 по січень 2022 роки використовувалися недостовірні дані комерційного обліку, що були завантажені ДП «РЕМ» як оператором обліку до платформи MMS;

відповідно до звітів адміністратора комерційного обліку щодо врегулювання суперечки з питань комерційного обліку між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ДП «РЕМ», ПрАТ «НЕК «Укренерго» прийнятті рішення у період з липня 2021 по квітень 2022 роки встановлено невідповідність даних комерційного обліку в системі MMS та в звітах, які надає відповідач;

відповідачем не вчинялись дії спрямовані на оскарження відповідних звітів;

обсяги наданої послуги з передачі електричної енергії, що зазначені в попередньо складених актах приймання-передачі послуги, визначаються на основі даних ДП «РЕМ» за версією 1 станом на 02 число місяця за розрахунковим, водночас, після уточнення та коригування даних комерційного обліку та їх завантаження до платформи MMS за версією 2, обсяги послуг можуть відрізнятись від даних за версією 1, та відображаються в актах коригування за відповідний період;

відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження отримання послуг в обсягах зазначених у протоколах розбіжностей;

посилання відповідача на те, що позивачем пропущено строк врегулювання розбіжностей є необґрунтованим, оскільки на правовідносини, які виникли між сторонами не поширюються Правила ринку, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 (у редакції постанови НКРЕКП від 24.06.2019 № 1168; далі - Правила ринку).

1.4. 09.08.2021 ДП «РЕМ» подав заперечення на відповідь на відзив, які за своїм змістом є аналогічні відзиву на позовну заяву. Додатково зазначив, що: відповідні положення Договору не містять умов за яких відповідач повинен сплачувати вартість послуг на підставі актів коригування; первісні акти приймання-передачі послуг підписані з боку позивача без жодних зауважень та приміток щодо розбіжності, а тому підлягає сплаті саме та сума, яка визначена в останніх.

1.5. Розпорядник майна ДП «РЕМ» Сольський Володимир Степанович (свідоцтво №1122 від 07.06.2013), правом наданим ст. 168 ГПК України не скористався та відповідних пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.

1.6. 19.12.2022 у судове засідання розпорядник майна не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був проінформований належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 241). Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі розпорядника майна.

1.7. Під час судового засідання представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» у вступному слові учасників справи підтримав свою позовну заяву та просив суд її задовольнити з підстав викладених у заявах по суті справи.

Представник ДП «РЕМ» у вступному слові учасників справи проти позову заперечив та надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві та запереченнях.

2. Процесуальні дії суду

2.1. У провадженні суду перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

2.2. Ухвалою суду від 26.07.2022, зокрема: відповідну позовну заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1168/22); постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.08.2022; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 12.09.2022 та до 26.09.2022, про що судом постановлено відповідні протокольні ухвали від 25.08.2022 та від 12.09.2022.

2.3. Ухвалою суду від 26.09.2022, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.11.2022.

У відповідності до ст.ст. 202, 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.12.2022 та засідання відкладалось на 19.12.2022 (ухвали суду, які занесені до протоколів судових засідань, від 21.11.2022 та 01.12.2022).

2.4. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 19.12.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. 04.06.2019 між ПрАТ «НЕК «Укренерго» (оператор системи передачі (ОСП)) та ДП «РЕМ» (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0537-02041, із урахуванням додаткової угоди від 29.07.2019 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (т. 1 а.с. 26-37).

За змістом п. 4.1 Договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги (плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць).

Планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу послуги (МВт*год) за розрахунковий період на тариф, встановлений регулятором (п. 5.1 Договору).

У п. 6.1 Договору сторони домовились, що розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 6.2 Договору, зокрема, користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

- 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватись щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

- 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

- 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

- 4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

- 5 платіж з 21 по 25 числа розрахункового місяця.

Згідно п. 6.5 Договору, зокрема, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця наступного за розрахунковим.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направленням ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей (п. 6.6 Договору).

За змістом п. 12.1 Договору усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, припинення сторони мають право вирішувати шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим договором.

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 14.1 Договору).

Так, з урахуванням відповідних умов Договору, між сторонами підписано:

акт надання послуги за липень 2021 року від 31.07.2021 на суму 550 101,17грн (фактичний обсяг електроенергії 1559,615МВт*год), до якого складено акт коригування від 28.01.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 25272,544МВт*год), за яким загальна вартість наданих у липні 2021 року послуг становить 8 914 030,63грн. У свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаному акті коригування, а саме, фактичний обсяг електроенергії становить 2429,050МВт*год вартістю 856 764,80грн (т. 1 а.с. 38, 40, 114);

акт надання послуги за серпень 2021 року від 31.08.2021 на суму 575 810,99грн (фактичний обсяг електроенергії 1632,506МВт*год), до якого складено акт коригування від 21.02.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 25145,997МВт*год), за яким загальна вартість наданих у серпні 2021 року послуг становить 8 869395,48грн. У свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаному акті коригування, а саме, фактичний обсяг електроенергії становить 2311,861МВт*год вартістю 815 430,36грн (т. 1 а.с. 42, 44, 117);

акт надання послуги за вересень 2021 року від 30.09.2021 на суму 690 586,54грн (фактичний обсяг електроенергії 1957,911МВт*год), до якого складено акт коригування від 21.03.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 5606248,87МВт*год), за яким загальна вартість наданих у вересні 2021 року послуг становить 6 727 498,64грн. У свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаному акті коригування, а саме, фактичний обсяг електроенергії становить 2508,922МВт *год вартістю 884 936,93грн (т. 1 а.с. 46, 49, 118-120);

акт надання послуги за жовтень 2021 року від 31.10.2021 на суму 761 456,35грн (фактичний обсяг електроенергії 2158,837МВт*год), до якого складено акт коригування від 19.05.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 17522,224МВт*год), за яким загальна вартість наданих у жовтні 2021 року послуг становить 6 180 368,76грн. У свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаному акті коригування, а саме, фактичний обсяг електроенергії становить 3309,780МВт*год вартістю 1 167 412,36грн (т. 1 а.с. 50, 53, 121-123);

акт надання послуги за листопад 2021 року від 30.11.2021 на суму 1 144 465,01грн (фактичний обсяг електроенергії 3244,721МВт*год), до якого складено акт коригування від 30.05.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 17871,819МВт*год), за яким загальна вартість наданих у листопаді 2021 року послуг становить 6 303 676,51грн. У свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаному акті коригування, а саме, фактичний обсяг електроенергії становить 3386,890МВт*год вартістю 1 194,610,29грн(т. 1 а.с. 54, 57, 124-126);

акт надання послуги за грудень 2021 року від 31.12.2021 на суму 1 144 035,41грн (фактичний обсяг електроенергії 3243,503МВт*год), до якого складено акт коригування від 16.06.2020 (зміна фактичних обсягів електроенергії 3882,937МВт*год), за яким загальна вартість наданих у грудні 2021 року послуг становить 1 369 574,00грн (т. 1 а.с. 58, 60-61, 127-128);

акт надання послуги за січень 2022 року від 31.01.2022 на суму 1 287 780,40грн (фактичний обсяг електроенергії 3104,821МВт*год), до якого складено акт коригування від 29.06.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 24005,702МВт*год), за яким загальна вартість наданих у січні 2022 року послуг становить 9 956 797,01грн. У свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаному акті коригування, а саме, фактичний обсяг електроенергії становить 2113,324МВт*год вартістю 876 539,17грн (т. 1 а.с. 62, 66, 129-131);

акт надання послуги за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 981 036,23грн (фактичний обсяг електроенергії 2365,265МВт*год) (т. 1 а.с. 67-68);

акт надання послуги за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 847 521,17грн (фактичний обсяг електроенергії 2043,362МВт*год) (т. 1 а.с. 70-71);

акт надання послуги за квітень 2022 року від 30.04.2022 на суму 684 601,13грн (фактичний обсяг електроенергії 1650,564МВт*год) (т. 1 а.с. 73-74);

акт надання послуги за травень 2022 року від 31.05.2022 на суму 505 054,28грн (фактичний обсяг електроенергії 1217,679МВт*год) (т. 1 а.с. 76-77).

3.2. У період, зокрема, з 20.09.2021 по 16.08.2022 між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ДП «РЕМ» здійснювалось листування щодо: виявлення розбіжностей в акті коригування; оскарження акта коригування; надання інформації; рішення АКО; надання звіту про суперечку (т. 1 а.с. 152-186).

Так, із змісту листів ПрАТ «НЕК «Укренерго», зокрема, за №№01/41825, 01/47602, 01/51130, 01/56162, 01/3286, 01/17515, 01/21058, 01/30668, 01/34774, вбачається, що до дирекції ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшли звернення ДПЗД «Укрінтеренерго» (ПОН) щодо суперечки з ДП «РЕМ» з питань розбіжностей між даними комерційного обліку в системі MMS (версія 2) за період з липня по листопад 2021 року, з січня 2022 року по квітень 2022 року та даними звітів, що надає ДП «РЕМ». Так, наразі у ПОНа наявні суперечки по площадкам: ДП «Шахта №9 «Нововолинська», ДП «Волиньвугілля», ДП «Добропіллявугіллявидобуток» щодо здійснення постачання електричної енергії та коректності проведення процедур відключення електропостачання за повідомленнями електропостачальника та ДП «Мирноградвугілля», ДП «Первомайськвугілля», ДП «Лисичанськвугілля», які в звітах щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (ТКО) споживачів постачальника вказані з приміткою «які не уклали договори на постачання електричної енергії». Під час розгляду суперечки адміністратором комерційного обліку (АКО) встановлено, що ПОН направив вимогу постачальнику щодо відключення ДП «Шахта №9 «Нововолинська» та ДП «Волиньвугілля», та необхідності усунення порушень з боку ДП «Добропіллявугіллявидобуток». АКО було вирішено, що ДП «РЕМ» необхідно: переоформити довідки по області комерційного обліку (додаток 3 до Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку) за липень листопад 2021 року, січень квітень 2022 року, і згідно із вимог Порядку надати їх АКО; надіслати до ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернення на електронну пошту щодо надання доступу до перевантаження відповідних даних комерційного обліку на платформу MMS, із зазначенням ТКО та періоду за який будуть перевантажено дані та завантажити до системи MMS оновлені дані по спірній ТКО; прибрати з обсягів постачання електроенергії ПОН обсяги споживання споживачів ДП «Волиньвугілля», ДП «Добропіллявугіллявидобуток» з 04.01.2022 по 19.01.2022, ДП «Первоймайськвугілля», ПАТ «Лисичанськвугілля». У випадку ігнорування ДП «РЕМ» вказаних вимог, АКО самостійно сформує нові сертифіковані дані які будуть надана АР та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів. Доказів, які б спростовували зазначену інформацію відповідачем суду надано не було.

3.3. 20.07.2021 ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) із листом №01/31004, в якому зазначило, що ДП «РЕМ» систематично передає до АКО недостовірні дані комерційного обліку, у зв`язку із чим існує необхідність здійснити контроль діяльності вказаної особи та прийняти відповідні рішення.

Ураховуючи вказане звернення, НКРЕКП направило ДП «РЕМ» запит для отримання письмових пояснень щодо обставин зазначених у вищевказаному листі, а також повідомила ПрАТ «НЕК «Укренерго», що за результатами планової перевірки діяльності ДП «РЕМ» буде складено акт та винесено рішення за наслідками розгляду вказаного акта (т. 1 а.с. 189-192).

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не здійснив оплату наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго» послуг, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

5.1. Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

У свою чергу, за змістом ст. 1 вищевказаного Закону оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; користувачі системи передачі/розподілу - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії; система передачі електричної енергії - система ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для передачі електричної енергії.

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії», а ДП «РЕМ» - користувачем системи передачі.

Згідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги, зокрема, з передачі електричної енергії учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії.

На виконання зазначених положень, між сторонами укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Так, на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії у період з липня 2021 року по травень 2022 року на загальну суму 51 339 553,84грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі електричної енергії та складеними до них актами коригування. Будь-яких заперечень щодо застосованих позивачем тарифів та обсягу, додатково заявленого позивачем (версія 2 платформи MMS), відповідачем під час розгляду даної справи не висловлювалось.

5.1.1. Водночас, як зазначає ДП «РЕМ» позивачем пропущений строк врегулювання розбіжностей, визначений розділом 3 Додатку 8 Правил ринку. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 1.1.1 п. 1 розділу I Правил ринку (як станом на час виникнення спірних правовідносин, так і станом на час ухвалення цього рішення) ці правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України (аналогічне положення міститься у ч. 3 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як указано вище, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг з передачі електричної енергії, який не включений до переліку, який визначений у пп. 1.1.1 п. 1 розділу I Правил ринку, а отже, відповідне твердження відповідача судом до уваги не приймається.

При цьому, проаналізувавши п. 6.6 Договору суд дійшов висновку, що останній містить умови щодо врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами саме щодо акту-приймання передачі послуги, а не щодо актів коригування, а відтак, посилання ДП «РЕМ» на вказаний пункт договору у відповідній частині суд вважає помилковим.

5.1.2 Щодо твердження відповідача, що умовами Договору не передбачені акти-коригування, а тому останні не можуть братись до уваги, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 12.1 Договору, зокрема, розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання сторони можуть вирішувати шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим договором.

Так, із змісту Договору вбачається, що останній містить у собі порядок щодо усунення розбіжностей, які виникають за актом приймання-передачі послуги, у ДП «РЕМ», водночас, порядок усунення розбіжностей у відповідному акті, які, зокрема, виникли у ОСП, у зв`язку із неподанням відповідачем повної інформації щодо фактичного обсягу отриманої послуги, Договором не передбачений.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами Договору обраний спосіб усунення відповідних розбіжностей, а саме, шляхом складення актів коригування та повідомлення про розбіжності, які у свої чергу, із відповідними застереженнями підписанні уповноваженими особами.

З наведеного слідує, що хоча відповідні дії не передбачені умовами Договору, проте, сторони тривалий час підписуючи відповідні акти коригування самостійно обрали модель поведінки в частині врегулювання розбіжностей, які фактично стосуються виконання їх договірних зобов`язань.

Отже, твердження відповідача щодо незаконності актів коригування суд вважає необґрунтованим, недоведеним та таким, що не спростовує встановлені вище обставини.

5.2. Отже, як зазначалось вище, позивачем надані відповідачу послуги із передачі електричної енергії у період з липня 2021 року по травень 2022 року на загальну суму 51 339 553,84грн.

У той час, ДП «РЕМ» свої договірні зобов`язання не виконав, та доказів оплати (повної/частково) наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго» послуг, до прийняття рішення, не надав, наведенні у позовній заяві обставини, не спростував.

З огляду на те, що своєчасна оплата наданих позивачем послуг є одним з основних обов`язків відповідача належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ДП «РЕМ» суми основного боргу у розмірі 51 339 553,84грн.

6. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 51 339 553,84грн (п`ятдесят один мільйон триста тридцять дев`ять тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн 84 коп.) заборгованість за надані послуги з передачі електричної енергії та 770 093,31грн (сімсот сімдесят тисяч дев`яносто три грн 31 коп.) судовий збір.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.01.2023.

Станом на 19.01.2023 рішення законної сили не набрало.