Рішення № 108479817, 19.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/8422/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС - УКБ»

про стягнення 43 400,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС - УКБ», про стягнення коштів у розмірі 43 400,00 грн. за порушення умов договору поставки в частині оплати поставленого товару, з яких: 32 682,33 грн. - основний борг, 5 372,38 грн. - пені, 483,51 грн. - 3 % річних, 4 862,19 грн. - інфляційна складова за Договором №140621-2 від 14.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» задоволено в частині стягнення 17 682,33 грн. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені за Договором №140621-2 від 14.06.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС - УКБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» 17 682 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.33 коп. основного боргу, 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 51 коп. 3% річних, 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 5 372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 38 коп. пені та 1 623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 15 000,00 грн. - закрито провадження у справі.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтований розрахунок судових витрат на правову допомогу складає 12 000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду у відповідності до встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

25.07.2022 між адвокатським об`єднанням «Міхантьєв, Чулой та партнери» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» (Замовник) було укладено Договір про надання правничої допомоги (юридичних послуг).

Пунктом 2 Договору визначено порядок оплати та приймання послуг.

28.11.2022 між позивачем та адвокатським об`єднанням складено та підписано Акт - розписка про передачу коштів у сумі 17 000,00 грн. за надані адвокатські послуги в рамках справи № 910/8422/22.

Вказані кошти передано на підставі Рахунку на оплату № 28-11/22 від 28.11.2022.

Також, матеріали справи містять копію Акту приймання - передачі послуг від 28.11.2022, згідно якого відповідачем надані послуги адвоката у рамках розгляду справи № 910/8422/22, та в свою чергу прийняті позивачем без зауважень щодо їх якості.

Також, матеріали справи містять копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Чулой Ігоря Семеновича серія ЗП № 002164, Ордер на надання правничої допомоги серія АР № 1099756.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи ст. 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Суд, здійснюючи розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) вказує наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Розподіляючи витрати за послуги адвоката суд вказує, що наявні у справі Договір про надання правової допомоги, Акт приймання передачі коштів, Акт приймання - передачі послуг, де вказані ставки та розрахунки не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат, а також відповідати складності справи.

На переконання суду, враховуючи, що справа визначена як малозначна, з огляду на що здійснювався розгляд у порядку спрощеного провадження, розумним розміром витрат на послуги адвоката у даному спорі є сума 8 500,00 грн., інші заявлені витрати на послуги адвоката є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу витрат.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача частково в сумі 8 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти у справі № 910/8422/22 додаткове судове рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 17 000,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС - УКБ» (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2 - А, код ЄДРПОУ: 38825398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 15 - А, код ЄДРПОУ: 44251409) 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І.Борисенко