Ухвала суду № 108479741, 18.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/11932/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНІ ЕНЕРГОСИСТЕМИ"

про стягнення 3291266,10 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Халимон С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНІ ЕНЕРГОСИСТЕМИ" про стягнення 3291266,10 грн, з яких: 3134539,14 грн - сума боргу, 156726,95 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №290-РЕС про закупівлю товару від 31.12.2021 з поставки оплаченого позивачем товару, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 3134539,14 грн заборгованості, що становить суму попередньої оплати та нарахованого, на підставі п. 7.2. договору, штрафу у сумі 156726,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11932/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2022.

08.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 15.12.2022 суд постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.2023.

22.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 18.01.2023 прибув представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті позивачем подано, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана директором ТОВ "ЕНЕРГОНАЛАДКА", Бутиріним І.В., відомості щодо якого як керівника та підписанта позивача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА".

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється, а відтак суд відмовляє у заявленому позивачем клопотанні про повернення судового збору.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНІ ЕНЕРГОСИСТЕМИ" про стягнення 3291266,10 грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.01.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.01.2023.

Суддя С. О. Турчин