Ухвала суду № 108479666, 16.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А, кім. 80; ідентифікаційний код 32851239)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20-А, каб. 136)

Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1)

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (код ЄДРПОУ 31777631)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Війтєва Я.С. - представник

Від відповідача 1 Кізленко В.А. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

Від відповідача 5 не з`явились

Від відповідача 6 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014.

27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" та підготовче засідання призначено на 01.11.2021.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.11.2021.

02.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про витребування доказів.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 22.11.2021 було оголошено перерву до 29.11.2021.

26.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про витребування доказів.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на заперечення відповідача 1 щодо заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування доказів.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 24.01.2022.

14.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на все нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Жмеринська, буд. 1, а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та будь-яким іншим особам, органам державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії (окрім, як на виконання рішення суду в даній справі) щодо будь-якого нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 (ухвалення додаткового рішення).

24.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 1.

24.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 відкладено розгляд справи на 14.02.2022.

Судове засідання 14.02.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" залишено без змін, а ухвали Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 та від 12.01.2022 - без змін.

Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2022 розгляд справи призначено на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 26.09.2022.

23.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 26.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про залишення без розгляду позовної заяви про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування реєстрації.

У судовому засіданні 26.09.2022 було оголошено перерву до 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 12.12.2022.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 12.12.2022 представник позивача подав клопотання про заявлення самовідводу судді.

У судовому засіданні 12.12.2022 оголошено перерву до 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про заявлення самовідводу суддею Чеберяком П.П. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

Крім того, у судовому засіданні 19.12.2022 оголошено перерву до 26.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про закриття провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 26.12.2022 оголошено перерву до 16.01.2023.

Протокольною ухвалою від 16.01.2023 прийнято до розгляду заява позивача про зміну предмета позову.

Крім того, у судовому засіданні 16.01.2023 розглядалось клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник відповідача 1 щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

У поданому клопотанні на вирішення судової експертизи позивач просив винести наступні питання:

чи є декілька об`єктів нерухомого майна одним і тим же об`єктом нерухомого майна?

чи входили до об`єкту нерухомого майна інші об`єкти?

якщо відповіді на попередні питання «так» то яким був технічний опис таких об`єктів?

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основними завданнями будівельно-технічної експертизи є:

визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів;

визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів;

визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;

визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Однак, позивачем у клопотанні не обґрунтовано дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, не надано належних письмових доказів, які б свідчили про недостовірність, суперечливість доказів у справі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 73-74, 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк