Рішення № 108479659, 18.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/11480/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/11480/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

про стягнення 2 266,22 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення заборгованості страхового відшкодування у розмірі 9 195,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №260/078/002978 від 30.09.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, в зв`язку з чим до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу «Fiat Talento», державний номер НОМЕР_1 яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу №ЕР/206144361, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 у справі №910/11480/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/11480/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2022 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка врахована судом.

15.12.2022 відповідач подав відзив, у якому проти позову заперечив, оскільки вважає вимоги ПрАТ «УПСК» безпідставними, необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 між ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №260/078/002978, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Ravon R4», державний номер НОМЕР_2 .

16.12.2021 в смт. Коцюбинське на вулиці Пономарьова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ravon R4», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Fiat Talento», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.11 ПДД України та п.33.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол), згідно з яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, власник транспортного засобу «Ravon R4», державний номер НОМЕР_2 , звернувся до страховика із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору від 30.09.2021.

ПрАТ «УПСК» на підставі страхового акту №КАСКО/260/214/018392/21/1 від 10.01.2022, акту огляду транспортного засобу від 17.12.2021, ремонтної калькуляції №018392/21 від 30.12.2021 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 6 929,18 грн, з яких 1 102,68 грн виплачено на рахунок страхувальника згідно платіжного доручення №23444 від 11.02.2022, а 5 816,50 зараховано в якості чергового страхового платежу.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Fiat Talento», державний номер НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «СК «УСГ» на підставі Полісу ЕР/206144361, з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2022 позивач звернувся до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування у розмірі 6 929,18 грн.

02.11.2022 відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 6 929,18 грн, що підтверджується платіжним дорученням №42616 від 02.11.2022.

Враховуючи, що відповідачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 6 929,18 грн, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до приписів ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до приписів ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що останнім днем для виплати страхового відшкодування відповідачем є 04.05.2022, нарахування пені здійснюється з 05.05.2022.

Відповідач проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат заперечує, посилаючись на те, що позивач не долучив до своєї претензії від 31.01.2022 кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Ravon R4», державний номер НОМЕР_2 , що унеможливило ПрАТ «СК «УСГ» визначити причини настання страхового випадку та розміру збитків, а тому вважає, що строк для виплати страхового відшкодування починається з 15.08.2022 (дата отримання кольорових фотографій) та закінчується 12.11.2022, а дата виникнення заборгованості є 13.11.2022, а не 05.05.2022 як зазначив позивач.

Суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки позивач до претензії №0372/17 від 31.01.2022 долучив усі документи, необхідні для визначення реального розміру збитків.

Крім того, суд зазначає, що за наявності достатнього рівня фіксації процесу здійснення технічного огляду пошкодженого транспортного засобу, підстави для сумніву в об`єктивності такого дослідження відсутні, а тому доводи відповідача є необґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за вказаний позивачем період, вказаний розрахунок є арифметично правильним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1 485,45 грн, 3% річних у розмірі 98,53 грн та інфляційних втрат у розмірі 682,24 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн позивачем надано копії договору про надання правової допомоги №1/05 від 21.05.2019, додаткової угоди №3 до договору про надання правової допомоги №1/05 від 21.05.2019, акту про надання правової допомоги №154 від 13.10.2022 до договору про надання правової допомоги №1/05 від 21.05.2019 та платіжного доручення №153753472 від 18.10.2022.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Юхименком Сергієм Юрійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1099978 виданим 25.03.2021 року на підставі договору про надання правової допомоги №1/05 від 21.05.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач проти стягнення витрат на правову допомогу заперечує, вказуючи що дана справа є малозначною та типовою, а спектр робіт, проведений адвокатом є незначним та мінімальним, а тому дані витрати є неспівмірними з ціною позову та не можуть перевищувати 500,00 грн.

З урахуванням заперечень відповідача, характеру спору, складності справи, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг, а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Провадження в частині вимог про стягнення 6 929,18 грн - закрити.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА ІВАНА, будинок 32 ЛІТ.А, код ЄДРПОУ - 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40, код ЄДРПОУ - 20602681) пеню у розмірі 1 485 (тисяча чотириста вісімдесят п`ять) грн 45 коп., 3% річних у розмірі 98 (дев`яносто вісім) грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн 24 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА