Ухвала суду № 108479541, 12.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/150/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 908/1677/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1677/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АП ІМПОРТ, 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 105

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХОРТИЦЯ, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, офіс 324

про стягнення 1 547 426,89 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 18.08.22 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю АП ІМПОРТ (далі ТОВ АП ІМПОРТ) до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХОРТИЦЯ (надалі ТОВ АТК ХОРТИЦЯ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 547 426,89 грн. згідно договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220, а саме 1 102 413,87 грн. основного боргу, 128 385,82 грн. пені та 316 627,20 грн. штрафу.

06.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.09.22 по справі № 908/1677/22 позовну заяву ТОВ АП ІМПОРТ за вих. від 18.08.22 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.09.22, ухвала суду від 12.09.22 по справі № 908/1677/22 (вих. № 010237 від 13.09.22) отримана уповноваженим представником позивача - 19.09.22.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 12.09.22 по даній справі - по 26.09.22 включно.

З 26.09.22 по 07.10.22 включно суддя Корсун В.Л. знаходився в основній щорічній відпустці.

23.09.22 о 15 год. 46 хв. на ектронну дресу суду від представника ТОВ АП ІМПОРТ надійшла заява за вих. від 22.09.22 про усунення недоліки позовної заяви (зареєстрована в канцелярії суду 29.09.22), якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 12.09.22.

Ухвалою від 12.10.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1677/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.22 о 10 год. 00 хв.

02.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 21.10.22, в якій представник ТОВ АП ІМПОРТ Решодько І.М. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.22 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1677/22.

Ухвалою від 07.11.22 залишено без задоволення заяву представника ТОВ АП ІМПОРТ Решодько І.М. за вих. від 21.10.22 про участь в судовому засіданні 08.11.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1677/22.

В судове засідання 08.11.22 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

08.11.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 07.11.22 про проведення попереднього засідання без участі представника ТОВ АП ІМПОРТ, в якому просить провести підготовче засідання 08.11.22 о 10 год. 00 хв. без участі представника позивача та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 08.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 11.01.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1677/22 на 06.12.22 о 10 год. 00 хв.

01.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю АП ІМПОРТ І.М. Решодько за вих. від 29.11.22 про проведення засідання 06.12.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1677/22.

Ухвалою від 02.12.22 залишено без задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю АП ІМПОРТ І.М. Решодько за вих. від 29.11.22 про проведення засідання 06.12.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1677/22 з підстав відсутності технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 06.12.22 о 10 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

05.12.22 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання представника позивача, в якому просить провести підготовче засідання 06.12.22 без участі представника позивача та перейти до розгляду справи по суті.

В судове засідання 06.12.22 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

Ухвалою від 06.12.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1677/22 на 22.12.22 о 10 год. 00 хв.

При цьому, на виконання ухвали від 06.12.22 всі ухвали з процесуальних питань у справі розміщені на сайті господарського суду Запорізької області у розділі Громадянам. Виклики до суду, також ухвали суду надсилалися на електронну адресу відповідача.

17.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ АП ІМПОРТ Решодько І.М. за вих. від 16.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1677/22.

Ухвалою від 20.12.22 залишено без задоволення заяву представника ТОВ АП ІМПОРТ Решодько І.М. за вих. від 16.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1677/22.

У судове засідання 22.12.22 представники позивача та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

22.12.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Просить перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 22.12.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1677/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.23 о 10 год. 30 хв.

11.01.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 10.01.23, в якому представник позивача просить суд провести судове засідання 12.01.23 без участі уповноваженого представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 12.01.23 матеріали справи № 908/1677/22 судом встановлено, що до матеріалів справи додано копії договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220 та специфікацію від 05.10.21 № 3451 до договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220, в якій зазначено умови оплати поставлено позивачем товару відповідачу.

При цьому, вказана специфікація від 05.10.21 № 3451 до договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220 не підписана уповноваженими представниками сторін та не скріплена печатками останніх.

Крім того, в позовній заяві за вих. від 18.08.22 відсутні жодні пояснення позивача щодо не підписання вказаної специфікації від 05.10.21 № 3451 до договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220 уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; …

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 908/1677/22 без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати ТОВ АП ІМПОРТ 5-денний строк для усунення недоліків визначених судом у даній ухвалі, а саме надати в матеріали справи належним чином підписану та скріплену печатками специфікацію від 05.10.21 № 3451 до договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220 або пояснення (якщо такі будуть) позивача щодо не підписання вказаної специфікації від 05.10.21 № 3451 до договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220 уповноваженими представниками сторін.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо ТОВ АП ІМПОРТ не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2. ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву за вих. від 18.08.22 у справі № 908/1677/22 до усунення недоліків ТОВ АП ІМПОРТ.

2. Надати ТОВ АП ІМПОРТ строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику ТОВ АП ІМПОРТ), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати в матеріали справи належним чином підписану та скріплену печатками специфікацію від 05.10.21 № 3451 до договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220 або пояснення (якщо такі будуть) позивача щодо не підписання вказаної специфікації від 05.10.21 № 3451 до договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220 уповноваженими представниками сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.01.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун