Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/75/23
Провадження № 3/739/58/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенко І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.07.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
11.01.2023 року о 16:30 год. на 169 км автодороги Н27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Transporter t4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер алкотест 6820» проба позитивна 2.94% проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №261399 поставив свій підпис. Зважаючи на викладене, відповідно достатті 268 КУпАПсправа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 130 КУпАПможе бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 130 КУпАПпідтверджується: протоколом серії ААБ №261399 від 11.01.2023 року; висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння; витягом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; рапортом з лінії 102; довідкою про позбавлення права керування т/з на 1 рік.; DVD-R диском з відеозаписом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбаченихстаттею 34 КУпАПобставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною другоюстатті 130 КУпАПз позбавленням права керування транспортним засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями40-1,130,221,283,294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другоюстатті 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постановине пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя І.К. Іващенко
Судове рішення № 108478463, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/75/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: