Постанова № 108478347, 19.01.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/51/23

Провадження № 3/577/62/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопськогоміськрайонного судуСумської областіПотій Н.В.розглянувши матеріали,які надійшливід Головногоуправління ДПСу Сумськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: непроведення у 2021 році розрахункових операцій загальною сумою 29010 грн. через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи. Співставлення даних Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2021 рік поданою ФОП ОСОБА_1 17.02.2022 року (реєстраційний номер 9431995664) та електронних копій розрахункових документів та фіскальних звітів чеків ПРРО за фіскальним номером 4000080026 за період з 09.03.2021 року по 31.12.2021 року, з урахуванням відсутності відкритих у 2021 році банківських рахунків у форматі IBAN, встановлено не проведення розрахункових операцій з надання медичних платних послуг у сумі 29010 грн. (256490 грн. (обсяг доходу (загальна сума доходу за звітний (податковий) період) за 2021 рік) мінус 227480 грн. (загальна сума проведених через ПРРО за фіскальним номером 4000080026 розрахункових операцій (виручка за надані послуги) за формою оплати «готівка» за період з 09.03.2021 року по 31.12.2021 року) через реєстратор розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, таким чином порушила п.п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 276/16-28-07-06 від 26.12.2022 року (а.с. 1), письмовими матеріалами справи (а.с.2-16).

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушниці,ступінь їївини, обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність такеруючись ст.155-1ч.1,268,283,284КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч. 1 КУпАП танакласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (р/р UA678999980313070106000018530; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій