Ухвала суду № 108477109, 19.01.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/819/22

Провадження № 2-во/192/2/23

У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

19 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямвід 13грудня 2022року булозадоволено позовта стягнутоз відповідача ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дніпровськіенергетичні послуги»заборгованість заспожиту електричнуенергію,яка виниклаза періодз 01січня 2019року по31грудня 2021року врозмірі 17294 гривні72копійки,3%річних зпростроченої сумив розмірі153гривні 07копійок,пеню врозмірі 86гривень 41копійка та56гривень 74копійки інфляційнихвтрат,а всього 17690 гривень 94 копійки.

09 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, оскільки судом в резолютивній частині рішення стягнуто з відповідача пеню в розмірі 86 гривень 41 копійка, в той час як позивач просив стягнути пеню в розмірі 186 гривень 41 копійка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Суд постановив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 13 грудня 2022 року було задоволено позов та стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, в тому числі пеню. Проте у резолютивні частині рішення зазначено невірно розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача та розмір якої вказано в мотивувальній частині рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - Юрія Бабича про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірно розмір пені, стягнутої з відповідача на користь позивача «186 (стовісімдесят шість) гривень 41 копійка» замість помилково зазначеного розміру «86 (вісімдесятшість) гривень 41 копійка».

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина