Ухвала суду № 108476958, 19.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2014/21

1-кп/0187/69/23

УХВАЛА

"19" січня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000493 від 11.10.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні судимості:

-20.07.2012 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України, до відбуття 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України приєднано 6 місяців за вироком Чорківського районного суду від 05.12.2005 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.05.2015 Солом`янським районним судом м. Київ Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 187, ст. 70 КК України, до відбуття 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 21.04.2016 до 07.09.2017;

-13.02.2020 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до відбуття 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано за вироком Солом`янського районного суду від

05.12.2005 до відбуття 7 років позбавлення волі. 13.02.2020 звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» №31

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2023 року з Дніпровського апеляційного суду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12021041520000493 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду також не заперечували. Крім того обвинувачений не запеперчував, щоб наступне судове засіданні відбувалося в режимі відео конференції.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкрите судове засідання на 23.01.2023 року о 12-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відео конференції а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1