Ухвала суду № 108476874, 12.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7759/22

№ 1-кс/183/1865/22

12 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Міловського відділуСтаробільської окружноїпрокуратури Луганськоїобласті ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 21.04.2022 року за № 12022131580000063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 ,, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи так званої «ЛНР», будучи озброєними автоматичною зброєю, в умовах воєнного стану в ультимативній формі з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я зазначених осіб, провели несанкціонований обшук, під час якого заволоділи майном (двома мобільними телефонами), яке належить ОСОБА_5 та паспортами на ім`я останнього (один з яких паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_1 . та біометричний паспорт громадянина України).

Крім того, невідомі особи, так званої «ЛНР», будучи озброєні автоматичною зброєю з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, після проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії пов`язані з незаконним позбавленням волі ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Марківка, Старобільського району Луганської області, за допомогою клауд мессенджерів спрямувала заяву про вчинення злочину та пояснення, в якому зазначила про те, що 25.03.2022 року вона разом із чоловіком ОСОБА_5 , перебували за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно об 11.20 годині хтось постукав у ворота. У подальшому чоловік та вона вийшли на подвір`я, де побачила осіб, одягнутих у військову форму без розпізнавальних шевронів, особи були озброєні автоматичною зброєю, як з`ясувалось пізніше, дані особи входили до складу незаконного збройного формування, так званої «ЛНР». Далі вказані особи, погрожуючи застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, провели несанкціонований обшук за місцем їх мешкання, під час якого нібито знайшли гранати та патрони. Безпосередньо під час проведення обшуку, особи, що входили до складу НЗФ забрали два паспорти на ім`я чоловіка та два мобільних телефони, які належить її чоловіку. Також під час проведення обшуку особи, що проводили обшук, надягнули на її чоловіка ОСОБА_5 кайданки та по закінченню обшуку на транспортному засобі відвезли його до ІТТ смт. Марківкі Старобільського району Луганської області. В період часу із 25.03.2022 року по 18.04.2022 року ОСОБА_6 перебував в ІТТ смт. Марківка Старобільського району Луганської області. 18.04.2022 року чоловіка відвезли до ІТТ міста Луганська.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала наступні показання: її батьки - мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , мешкали на території смт. Марківка Старобільського району Луганської області. 25.03.2022 року невстановлені особи, що входили до складу незаконного збройного формування, прибули за місцем мешкання батьків та провели несанкціонований обшук, під час якого забрали два паспорта, два мобільних телефони, по закінченню обшуку батька ОСОБА_5 відвезли у невідомому напрямку.

З метоювстановлення осіб,причетних довчинення зазначенихкримінальних проваджень,здійснено радіотехнічнеобстеження місцевості,за адресою: АДРЕСА_1 ,за результатамиздійснення зазначеногообстеження,встановлені координатибазових станційоператору мобільногозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікатори LAC та CellID:

LAC: 23801, CellID: 14741; 14742; 24741; 24742; 2436; 2435.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суд суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, за наступний період часу:

- з 00.00 години 25.03.2022 року по 12.00 годину 25.03.2022 року;

- з 12.00 години 25.03.2022 року по 23.59 годину 25.03.2022 року,

шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.

Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене,а такожзначення вищезазначеноїінформації длявиконання завданькримінального провадження,передбачених ст.2КПК України,і неможливістьотримати вказанівідомості вінший спосіб,керуючись вимогамист.31Конституції України,ст.1Закону України«Про телекомунікації»,слідчий звернувсядо слідчогосудді зклопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме до документів що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім карток, які здійснені у зоні покриття базової станції мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 23801, CellID: 14741; 14742; 24741; 24742; 2436; 2435, в період часу: з 00.00 годин 25.03.2022 року по 12.00 годину 25.03.2022 року; з 12.00 години 25.03.2022 року по 23.59 годину 25.03.2022 року з метою отримання відомостей (з можливістю їх копіювання) щодо: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентаБ) абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які знаходяться у власності, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали до 12.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1