Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/11664/22
Провадження № 2/204/1010/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
13 січня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ(місце розташування за адресою: м. Київ, 03035, пл. Солом`янська, 1), в інтересах якого діє представник Підгородський Богдан Мирославовичдо Івченко Олексія Олексійовича (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової від суми заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової від суми заборгованості.
З листа відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 04.01.2023 року №ЕП-33 вбачається, що за обліками РТГІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАСУМПДМС України відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Додатково інформують, що за обліками ЄІАСУМПДМС України, на момент документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, станом на 29.07.2015, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, з листа НССС України від 11.01.2023 вбачається, що станом на 09.01.2023 інформація в ЄІБДВПО щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані про громадянина ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022№ 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на наКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Таким чином, справа підсудна Красногвардійському районному судум.Дніпропетровська відповідно до вимог ст.28 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.
Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,196,274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заявуНаціональної академії внутрішніх справ (місце розташування за адресою: м. Київ, 03035, пл. Солом`янська, 1), в інтересах якого діє представник Підгородський Богдан Мирославович до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової від суми заборгованості та відкрити провадження по справі.
Призначити судове засідання у справі на 10.02.2023 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня врученняухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачмає право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 108476702, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/11664/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: