Рішення № 1084752, 26.12.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.12.2006р. Справа № 19/188

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, пр-т Першотравневий, 19

до Відкритого акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1

про спонукання до внесення змін до договору

Суддя Т.М. Безрук

Представники:

від позивача: Казак М.В.дов. № 01-5/8681 від 01.12.2005р.

від відповідача: Бражник Є.М. дов. б/н від 10.10.2006р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про спонукання до внесення змін та доповнення до Договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2003р. та викласти п.2, 5, 7 Додатку №9 від 04.07.2006р. в редакції позивача.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (вих. № 2305 від 11.10.2006р. - у матеріалах справи).

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.12.2006р. до 26.12.2006р. для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 26.12.2006р. судом за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. (зі змінами та доповненнями) та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.10.2005р. №910, постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2003р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов"язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід"ємними частинами.

Пунктом 6.5 розділу 6 Договору сторони встановили, що електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електричної енергії у разі введення в установленому порядку графіків обмежень та відключень унаслідок недостатності електричної енергії та (або) потужності в енергетичній системі - згідно з додатком "Порядок участі споживачів в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень".

При укладенні Додатоку № 9 від 04.07.2006р. "Порядок участі споживачів в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень" до Договору № 27 від 21.04.2003р. (далі - Додаток №9) у сторін виникли розбіжності щодо його тексту.

Так, даний додаток був підписаний відповідачем з протоколом розбіжностей, в якому пункти 2, 5 Додатку викладено в редакції, відмінній від редакції позивача, та запропоновано доповнити Додаток пунктом 7 в редакції відповідача. А саме, відповідач не погодився з визначеними позивачем в п.2 Додатку (фідерів) ліній споживача, занесених до графіків аварійних відключень, запропонував доповнити п.5 Додатку словами: "а також письмово на адресу споживача, або по телефону, телефонограмою, факсом", та доповнити Додаток пунктом 7 "Впровадження графіків обмеження електроспоживання, аварійних відключень споживача здійснюється до аварійної броні".

На зміни, зазначені у вказаному протоколі розбіжностей, позивач не погодився, та звернувся до суду з даним позовом.

Протягом судового розгляду справи сторони узгодили спірні позиції, але позасудово Додаток №9 від 04.07.2006р. не підписали.

Під час судового розгляду відповідач погодився викласти пункт 2 Додатку № 9 до Договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2003р. в наступній редакції: "До графіків аварійних відключень занесені такі (фідери) лінії Споживача: П/С БПФ ком. № № 39; 20" (лист Відповідача від 20.11.2006р. вих. № 2648). Позивач в письмових поясненнях (від 18.12.2006р. вих. № 89-01-32/94) проти формулювання п. 2 в редакції, запропонованій Відповідачем, не заперечує.

Судом дана редакція пункту 2, що узгоджена сторонами, приймається.

Відповідач у відзиві на позовну заяву погоджується з формулюванням п. 5 додатку № 9, проте наполягає на доповненні пункту другим реченням: "Для широкого оповіщення споживачів про введення обмеження використовуються всі засоби масової інформації (радіо, телебачення, преса та автовідповідачі)".

При цьому, Відповідач посилається на те, що зазначене положення є нормою законодавства, яка міститься у пп. 4.2.8 п. 4.2 Інструкції про складання і застосування графіків обмеження та аварійного відключення споживачів, а також застосування протиаварійних систем зниження електроспоживання, яка затверджена Наказом Мінпалива та енергетики України № 270 від 18.06.2001р.

Позивач листом вх.№14122 від 16.11.2006р. погодився на доповнення пункту 5 другим реченням у вищевказаній редакції.

Суд погоджується з позицією сторін; п. 5 додатку № 9 до Договору постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2003р. підлягає доповненню другим реченням, яке запропоноване Відповідачем та відповідає пп. 4.2.8 п. 4.2 вищезазначеної Інструкції.

Позивач просить суд викласти п. 7 Додатку № 9 до Договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2006р. в наступній редакції: "Споживачі можуть бути обмежені до рівня аварійної броні електроспоживання у разі застосування ГОЕ, ГОП, ГАВ. У разі застосування СГАВ, САВН та спрацювання пристроїв АЧР постачання електричної енергії споживачам може бути припинене повністю". Відповідач у відзиві проти викладення п. 7 в зазначеній вище редакції не заперечує. Судом приймається вказана редакція п.7 Додатку.

Крім того, у відзиві на позовну заяву Відповідач заявив клопотання про виключення п. 4 Додатку № 9 до Договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2003р. в зв"язку з відсутністю в ньому відповідних істотних умов. Позивач проти виключення п. 4 не заперечує (лист Позивача від 21.12.2006р. вих. № 88-01-32/95). Враховуючи клопотання відповідача та відсутність заперечень з боку позивача вказний пункт підлягає виключенню з Додатку судом в порядку п.2 ст.83 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст.187,188 Господарського кодексу України слід спонукати відповідача внести зміни та доповнення до Договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2003р. та викласти п.2, 5, 7 Додатку №9 від 04.07.2006р. в вищевказаній редакції, узгодженій сторонами протягом судового розгляду справи.

Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 82–84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Спонукати відповідача внести зміни та доповнення до Договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2003р. та викласти п.2, 5, 7 Додатку №9 від 04.07.2006р. в наступній редакції:

а) викласти п. 2 Додатку № 9 до Договору "Про постачання електричної енергії" № 27 від 21.04.2003р. в наступній редакції: "До графіків аварійних відключень занесених такі (фідера) лінії Споживача: п/с БПФ ком. 39; ком. 20.";

б) п. 5 Додатку № 9 до Договору "Про постачання електричної енергії" № 27 від 21.04.2003р. доповнити другим реченням: "Для широкого оповіщення споживачів про введення обмеження використовуються всі засоби масової інформації (радіо, телебачення, преса та автовідповідачі).";

в) викласти п. 7 Додатку № 9 до Договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.04.2006р. в наступній редакції: "Споживачі можуть бути обмежені до рівня аварійної броні електроспоживання у разі застосування ГОЕ, ГОП, ГАВ. У разі застосування СГАВ, САВН та спрацювання пристроїв АЧР постачання електричної енергії споживачам може бути припинене повністю.".

2. Виключити повністю п. 4 Додатку № 9 від 04.07.2006р. до Договору "Про постачання електричної енергії" № 27 від 21.04.2003р.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, р/р 226005367 в АБ "Полтава-банк" МФО 331489, ідентифікаціний код 14299824) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 00131819) відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

СУДДЯ Т.М. БЕЗРУК

Рішення підписано: